החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3917/21 איילה שרעבי נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ חדרה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה בהליך ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן למבקשת פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך. נקבע כי החלטת בית המשפט קמא מהווה ראיה לכאורה לחוסר היכולת לשאת באגרה, ויש לבחון את סיכויי ההליך בגמישות כדי לא למנוע את זכות הגישה לערכאות.

העובדות

המבקשת ביקשה פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה. בית המשפט המחוזי התרשם כי מצבה הכלכלי אינו משופר, ונדונו בהחלטתו טענות הצדדים בעניין זה. המשיב לא התייחס לטענה כי סכום של 8,000 ש"ח שנפסק לטובתה טרם שולם לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקשת פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך שבכותרת?

הלכות

  1. 1

    יש לבחון את סיכויי ההליך באמת מידה גמישה כדי שלא למנוע מהמבקשת את זכות הגישה לערכאות, בשים לב לפערי הכוחות בין הצדדים

    ״יש לבחון את סיכויי ההליך באמת מידה גמישה וזאת על-מנת שלא למנוע מהמבקשת את זכות הגישה לערכאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערובה
  • זכות הגישה לערכאות
  • פערי כוחות
  • בית המשפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3917/21

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקשת:

איילה שרעבי

נ ג ד

המשיב:

בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ חדרה

בקשה למתן פטור

מאגרה ומהפקדת ערובה מיום 3.6.2021; תגובת המשיב מיום 14.6.2021

החלטה

לאחר שעיינתי היטב בטענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש להורות על מתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך שבכותרת. זאת, בעיקר, בשים לב להחלטתו של בית המשפט קמא (כב' השופט א' באומגרט ) מיום 13.10.2020 המהווה ראיה לכאורה לחוסר היכולת לשאת בתשלום אגרה (ראו: תקנה 14(ד)(1) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007).

על כך אוסיף כי בדומה לבית המשפט המחוזי אף אני התרשמתי כי חרף חוסרים מסוימים בבקשה, מצבה הכלכלי של המבקשת אינו מן המשופרים, ולא למותר לציין כי רובן המוחלט של טענות הצדדים בעניין זה נדונו על-ידי בית המשפט המחוזי בהחלטתו הנ"ל (לרבות הטענה באשר לאפשרות של המבקשת להסתייע בסביבתה הקרובה בהפקדת הערובה). בכך שונה ענייננו מבקשות שהגישה בעבר המבקשת לבית משפט זה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה, בהם לא הונחה תשתית עובדתית מספקת באשר למצבה הכלכלי (ראו, למשל, החלטתי מיום 23.8.2019 בע"א 1397/19).

בנסיבות אלה, אני סבורה כי יש לבחון את סיכויי ההליך באמת מידה גמישה וזאת על-מנת שלא למנוע מהמבקשת את זכות הגישה לערכאות וזאת גם בשים לב לפערי הכוחות בין הצדדים ולגלגולים השונים שעבר הסכסוך ביניהם (שבחלקם התקבלה עמדתה של המבקשת, ולו בחלקה).

עוד אציין, למעלה מן הצורך, כי המשיב לא התייחס בתשובה מטעמו לטענת המבקשת לפיה הסכום של 8,000 ש"ח שנפסק על-ידי בית המשפט המחוזי בפסק דינו מיום 8.4.2021 טרם שולם לה.

אם כן, אני מורה על מתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך שבכותרת.

ניתנה

היום, י"ז בתמוז התשפ"א (27.6.2021).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • הש"א 5400/21אילנה שרעבי נ. בנק מכרנטיל דיסקונט בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1יש לבחון את סיכויי ההליך באמת מידה גמישה כדי שלא למנוע מהמבקשת את זכות הגישה לערכאות, בשים לב לפערי הכוחות בין הצדדים