פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
3934/10 - א'
בפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המבקשות:
1. קים לוסטיגמן ייזום ובניה בע"מ
2. סמווד קונסטרקשיוןבע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. יעקב בכר
2. בנק הפועלים בע"מ
3. משה סטולר בע"מ
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת ולהפקדת התחייבות עצמית תחתיו. דין הבקשה להידחות. הכללים בכגון דא הותוו בפסק-דינו של כבוד השופט א' גרוניס בבש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה (טרם פורסם, 16.7.2009). נפסק שם, כי בית המשפט ייעתר לבקשה להסתפק בהתחייבות עצמית במקרים חריגים ביותר שבהם מתקיימים לפחות שני תנאים:
האחד , מדובר בגוף שאיתנותו הפיננסית נעלה מכל ספק. בגדר בחינת התקיימותו של תנאי זה, אין מקום לבדיקה פרטנית של מצבו הכלכלי של המערער. לשיטתי, הנכונות לראות התחייבות עצמית כמצדיקה פטור מהפקדת ערבון מוגבלת לגופים אשר חוסנם הכלכלי הוא בגדר "ידיעה שיפוטית" או קרוב לכך. השני , כי הניסיון מלמד שמדובר בבעל דין אשר לא יערים קשיים כשיידרש לשלם את ההוצאות שבהן חויב. אין די בכך שבסופו של יום יש להניח שההוצאות תשולמנה, אלא יש להשתכנע גם כי הזוכה לא יידרש לכתת רגליו להוצאה לפועל או לבית המשפט על מנת לקבל את ההוצאות בהן זכה. לגבי תנאי זה, איני סבור שיש מקום לבדוק באופן פרטני את מוסר התשלומים של כל מערער. רק כאשר מדובר בגוף אשר רכש מוניטין כמי שמכבד פסיקת הוצאות ללא סייג וללא הערמת קשיים בירוקרטיים, ניתן לומר כי התקיים התנאי.
ברי, כי תנאים אלה אינם מתקיימים לגבי המבקשות – חברות פרטיות שאיתנותן הפיננסית ומוסר התשלומים שלהן אינו בגדר "ידיעה שיפוטית". בהיעדר מחלוקת לגבי יכולתן של המבקשות להפקיד ערבון במזומן או בערבות בנקאית, עליהן לעשות זאת ככל בעל דין. בנסיבות המקרה, איני מוצא לנכון גם לפטור את המבקשות מהפקדת ערבון בהליך זה, לאור העובדה שהפקידו ערבון בהליך קודם שיזמו בבית-משפט זה. המבקשות יפקידו, תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ערבון בסכום של 15,000 ₪. בהיעדר הפקדה יידחה ההליך ללא התראה נוספת.
ניתנה היום, י"ג בסיוון
תש"ע (26.5.2010).
גיא שני
ר ש ם