פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3974/05
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקשות:
1. עיריית
בת-ים
2. חברה לתרבות פנאי וספורט בת-ים בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
גני יפית חברה לבניין ולהשקעות בע"מ
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
בתיק א 1580/02 שניתנה ביום 24.11.04 על ידי כבוד
הרשם השופט אילן ש' שילה
ובקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי
בת.א. 1580/02 שניתן ביום 24.3.05 על ידי כבוד
השופטת שרה דותן
בשם המבקשות: עו"ד יצחק
ברוש, עו"ד חנה כהן
בשם המשיבה: עו"ד גד
טיכו, עו"ד דורון טאוכמן
החלטה
א.בתיק זה הוגש, במקביל לבקשה זו, ערעור על החלטת כבוד הרשם לפיה נדרשת בהליך בבית משפט זה רשות ערעור ואין זכות ערעור, אף על פי כן, כדי לחסוך זמן ולמען הסדר הטוב, תשיב המשיבה לבקשה תוך 30 יום מיום המצאתה של החלטה זו.
ב.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
ג.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשות.
ד.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות – ככל שייקבע כי נדרשת רשות ערעור, וכמובן בלא קביעת מסמרות בענין זה - שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
פשיטא שאם יוחלט בערעור על החלטת הרשם כי ישנה זכות ערעור, וכאמור איני מביע עמדה, יעבור החומר למסלול הערעור.
ניתנה היום, כ"ג באייר תשס"ה (1.6.05).
ש
ו פ ט