החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4/21 רעות שרעבי נ. דני כדורי יזמות עסקית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת רשם בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת רשמת בבית משפט השלום. נקבע כי ההחלטות קמא אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מהעניין הפרטני, וכי מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין. לא נפסקו הוצאות משלא נתבקשה תשובה.

העובדות

המבקשת ערערה לבית המשפט המחוזי על החלטת רשם בבית משפט השלום, והמחוזי דחה את הערעור. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" לבית המשפט העליון. הבקשה נדחתה על ידי השופט מבלי שנתבקשה תשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההחלטות קמא מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מהעניין הפרטני של הצדדים, הראויה להתברר בגלגול שלישי?
  2. 2.האם מתן רשות ערעור על פסק הדין קמא דרוש כדי למנוע עיוות דין?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר לא נמצאה בהחלטות קמא שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, וכאשר מתן רשות אינו דרוש למניעת עיוות דין.

    ״לא מצאתי כי ההחלטות קמא מעוררות שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עניינם הפרטני של הצדדים
  • עיוות דין
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

רעות שרעבי

נ ג ד

המשיבה:

דני כדורי יזמות עסקית בע"מ

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטים מ' נד"ב, ר' רוטנברג וג'

שני) אשר ניתן ביום 3.12.2020 בע"א 29710-03-20

בשם המבקשת:

עו"ד רוי בר-קהן; עו"ד קלרה

פונרוב

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז- ל וד (השופטים מ' נד"ב, י' רוטנברג ו-ג' שני ) אשר ניתן ביום 3.12.2020 בע"א 29710-03-20, ואשר דחה את ערעורה של המבקשת על החלטת של בית משפט השלום ראשון לציון (הרשמת ש' רוזמן פרקש ) שניתנה ביום 10.2.2020 בת"ט 33326-10-19.

2.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, וזאת אף מבלי לקבל תשובה.

3.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ).

4.

לא מצאתי כי ההחלטות קמא מעוררות שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק הדין ק מא איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו ל הוצאות.

ניתנה

היום, י"א באדר התשפ"א (23.2.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 29710-03-20

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר לא נמצאה בהחלטות קמא שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, וכאשר מתן רשות אינו דרוש למניעת עיוות דין.