רע"א 4031/99 איאד עז-אלדין נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

זוהי בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד הנשיא י' אברמוביץ), אשר דחה את ערעורו של המבקש על החלטת בית משפט השלום לפסול מומחה פסיכיאטר שהגיש חוות דעת בעניינו, משום שחוות הדעת הוגשה בטרם הובאו בפני המומחה כל המסמכים הדרושים.

אף אם אניח, על אף הקושי הנובע מהעדר תצהיר של המבקש עצמו, כי מצבו הכלכלי של המבקש ושל משפחתו מצדיק קבלת הבקשה, הרי אין די בכך, ועל המבקש להראות גם כי סיכוייו לזכות בערעור טובים.

מפסק הדין עולה, כי בפני המומחה לא הוצגו שורה של מסכים, הן מטעם התובע והן מטעם הנתבעת, מהם מסמכים בעלי משקל רב. הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי סברו כי יש לפסול את חוות הדעת, על אף שבדרך כלל אין לפסול מומחה רפואי.

נראה לי כי הסיכוי שתינתן למבקש רשות ערעור קלוש: מדובר בעניין הנוגע לאופן ניהול התיק, שאין בו כדי להעלות שאלה עקרונית המצדיקה מתן רשות ערעור שניה. המחלוקת אינה באשר לכלל לפיו ייטה בית המשפט שלא לפסול חוות דעת של מומחה, כי אם לגבי יישומו בנסיבות העניין.

זאת ועוד: למבקש לא נגרם נזק של ממש כתוצאה מן ההחלטה, שכן בית המשפט החליט למנות מומחה פסיכיאטר אחר במקום המומחה שחוות דעתו נפסלה.

נוכח כל האמור אני סבורה, כי סיכויי הבקשה להתקבל אינם טובים דיים כדי לפטור את המבקש מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבות.

הערבון יופקד תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו.