רע"א 4031/99 איאד עז-אלדין נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

בא כח המבקש מבקש לקיים עיון חוזר בהחלטתי מיום 28.11.99, בה דחיתי את בקשתו לפטור מהפקדת ערבון. לטענתו, האמור בהחלטה, כי הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי סברו שיש לפסול את חוות הדעת, אינו נכון, שכן בית משפט השלום דחה את בקשת המשיבה לפסול את חוות הדעת, ובית המשפט המחוזי החליט על פסילתה.

החלטת בית משפט השלום לא צורפה לבקשה המקורית, ואף לא לבקשה לעיון חוזר, כך שתוכנה המדוייק אינו בפני.

מכל מקום, אף אם אקבל את דברי המבקש בעניין זה, אין בכך כדי לשנות את החלטתי.

הבקשה לרשות ערעור מתייחסת לפסק הדין של בית המשפט המחוזי, ובאשר לתוכן פסק דין זה לא נפלה על טעות ואין כלל מחלוקת.

החלטתי מבוססת על נימוקים אחדים: העדר תצהיר של המבקש עצמו; סיכוי קלוש שתינתן למבקש רשות ערעור כיון שאין מדובר בשאלה עקרונית, והעובדה של מבקש לא נגרם נזק של ממש כתוצאה מן ההחלטה, שכן בית המשפט החליט למנות מומחה אחר במקום המומחה שחוות דעתו נפסלה.

כל הנימוקים הללו עומדים בתוקפם.

בא כח המבקש מוסיף בבקשתו הסבר באשר להמנעות מצירוף תצהיר של המבקש עצמו. אני מסופקת אם יש מקום להשלים בבקשה זו את שלא נטען בבקשה המקורית. מכל מקום, לא שוכנעתי מן ההסבר הסתמי כי לא ניתן היה לתמוך את הבקשה בתצהירו של המבקש עצמו, שהוא בגיר וכשיר לפעולות משפטיות.

אני דוחה, איפוא, את הבקשה.

עם זאת, אני נעתרת לבקשה להאריך את המועד להפקדת הערבון, ומאפשרת הפקדתו תוך ארבעים וחמישה יום מהמצאת החלטה זו.