רע"א 4092/09 אלישבע סמואל נ. עמירון סי.טי.אל מימון והשקעות בע''מ

1.

לפניי בקשה מטעם המבקשת להפקדת ערבות צד ג' חלף הפקדת ערבון, שנקבע לסך של 20,000 ₪. בבקשה נטען כי עקב מעשה תרמית המבקשת ובעלה המנוח איבדו את כל רכושם ונותרו ללא דירות מגורים. לטענת המבקשת, הכנסתה היחידה היא קצבת זקנה ושארים מן המוסד לביטוח לאומי בסך 2,325 ₪. נטען כי ילדיה הבגירים אמנם עובדים, אולם אין באפשרותם לסייע בהפקדת ערבון, זאת לאחר שנשאו בתשלום האגרה ומימון הייצוג המשפטי. המבקשת מוסיפה וטוענת כי מיצתה את כל האפשרויות להיעזר בבני משפחה ובידידים שכן לא הצליחה להשיב הלוואות שנטלה מהם בעבר. המבקשת מציינת כי אמנם לאחרונה נפסקו לזכותה כספים רבים, אולם סיכויי קבלתם קלושים. המשיבים מתנגדים לבקשה ואף מבקשים כי סכום הערבון יוגדל לסך של 30,000 ₪. לטענתם, הבקשה אינה מגובה באסמכתאות התומכות בטענותיה של המבקשת ומילא לא הוכח חוסר יכולת כלכלית. המשיבים מציינים כי לאחרונה הושב למבקשת סך של 15,000 ₪ שהופקד כערבון בבית המשפט המחוזי.

2.

לאחר עיון בעמדות הצדדים ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. בעל דין המבקש שלא להפקיד ערבון ותחת זאת להסתפק בערובה שאינה שוות ערך לו, חושף את בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא יתקשה בגביית הוצאותיו. בעל דין כזה, בדומה לבעל דין המבקש פטור מערבון, נדרש לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחה של חוסר יכולת כלכלית להפקיד ערבון וקיום סיכויים טובים של ההליך להתקבל. במקרה שלפניי, חלופת הערבון המוצעת היא ערבות צד ג'. ערובה זו אינה שוות ערך להפקדת ערבון במזומן או בדרך של ערבות בנקאית, מבחינת הנזילות, הזמינות והוצאות של המימוש. זאת במיוחד כאשר לא נמסרו כלל פרטים לגבי זהות הערב המוצע (צד ג) ולגבי איתנותו הפיננסית.

3.

על המבקשת היה, אפוא, להוכיח חוסר יכולת להפקדת ערבון. המבקשת לא עמדה בנטל זה. היא לא פרשה לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה הנוגעת למצבה הכלכלי. המבקשת לא פירטה את נכסיה לרבות נכסים פיננסיים כגון חסכונות ופיקדונות. כמו כן, הבקשה אינה מבהירה די הצורך מדוע המבקשת אינה יכולה להסתייע במעגל קרוביה לגיוס כספי הערבון ובפרט בילדיה אשר שילמו עבורה את אגרת בית המשפט ואת הוצאות ייצוגה המשפטי. לכך יש להוסיף כי מעיון בבקשה לרשות ערעור ובפסקי דין של בית משפט השלום ושל בית המשפט המחוזי נראה, על פני הדברים, כי סיכויי ההליך להתקבל אינם טובים באופן המצדיק היענות לבקשה. הבקשה, כך נראה, אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות משפטית או כלכלית החורגת מעניינם של הצדדים לסכסוך, באופן המצדיק דיון ב"גלגול שלישי".

הבקשה נדחית. הערבון שנקבע יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.