החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4191/15 הרב פינחס לוי נ. עמותת חומת ציון

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · הבהרה לאחר מחיקת הליך ומינוי בורר חדשבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה מורה למבקשים להבהיר האם מחיקת ההליך בבית המשפט המחוזי הביאה לפקיעת צו המניעה באופן שמייתר את הבקשה. בנוסף הם נדרשים להבהיר האם מינוי בורר חדש מצדיק משיכת בקשת רשות הערעור. ההבהרות הוגשו עד 25.10.2015.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור. לאחר מחיקת הליך מסוים בבית המשפט המחוזי ביוזמת המשיבים, הופנתה לבקשה שאלה האם צו המניעה שניתן בעבר פקע. כמו כן עלה כי מונה בורר חדש במקום הבורר הקודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נוכח מחיקת ההליך בת"א 22496-01-15 לא פקע צו המניעה מאליו באופן שמייתר את הבקשה המקורית?
  2. 2.האם מינויו של בורר חדש במקום הבורר הקודם מצדיק משיכת בקשת רשות הערעור?

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • צו מניעה
  • מחיקת הליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4191/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקשים:

1. הרב פינחס לוי

2. הרב מרדכי אדלר

3. הרב מיכאל רביבו

נ ג ד

המשיבים:

1. עמותת חומת ציון

2. הרב אפרים לוי

3. שלמה חאלו

בקשת המבקשים לראות בבקשת רשות ערעור כבקשת ערעור בזכות לאור מתן פסק-דין

בשם המבקשים:

עו"ד חני פרי

החלטה

המבקשים בהליך שלפני מתבקשים להבהיר האם לשיטתם, נוכח מחיקת ההליך בת"א 22496-01-15 בהחלטה מיום 14.7.2015 ביוזמת המשיבים דכאן, לא פקע צו המניעה מיום 8.6.2015 מאליו באופן שמייתר את בקשתם המקורית.

כמו כן, מעיון במערכת "נט המשפט" עולה לכאורה כי ביום 17.8.2015 מונה עו"ד אשר אקסלרוד

על ידי בית המשפט המחוזי כבורר שאמור להחליף את הרב משה מרדכי קארפ. המבקשים מתבקשים בזאת להבהיר האם אין בהתפתחות זו כשלעצמה, כדי להצדיק את משיכת בקשת רשות הערעור דנן.

המבקשים יגישו את הבהרותיהם בהתאם לאמור לעיל עד ליום 25.10.2015 בשעה 12:00.

ניתנה היום, ה' בחשון התשע"ו (18.10.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות