החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4208/00 יודפת מושב שיתופי להתישבות חקלאית בע"מ נ. נגוהות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · גילוי מסמכיםבקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בעניין גילוי מסמכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור על החלטה בבקשה לגילוי ארבעה מסמכים מזוהים וקיבל את הערעור. ההחלטה בוטלה והעניין הוחזר לבית המשפט קמא לבחינת המסמכים ולקביעה אם הם רלוונטיים ואם חייבים בגילוי. לגבי ההחלטה השנייה לא מצא בית המשפט העליון מקום להתערב.

העובדות

המבקשת הגישה בקשות לגילוי מסמכים. בית המשפט קמא דן בבקשה הנוגעת לארבעה מסמכים מזוהים ובבקשה נוספת. הערעור התייחס להחלטות אלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטת בית המשפט קמא בבקשה לגילוי ארבעה מסמכים מזוהים ולהחזיר את העניין לבחינה מחודשת?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בהחלטה השנייה של בית המשפט קמא?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון יחזיר את העניין לבית המשפט קמא כדי שיבחן בעצמו את המסמכים ויכריע אם הם רלוונטיים ואם חייבים בגילוי.

    ״שתתבטל החלטת בית המשפט קמא והעניין יחזור אליו על-מנת שבית המשפט עצמו יראה את המסמכים ויחליט אם הם רלוונטים ואם חייבים בגילויים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • החלטה
  • בית משפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4208/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת

:

יודפת מושב שיתופי להתישבות חקלאית בע"מ

נגד

המשיב

ות

:

1. נגוהות בע"מ

2.

קרן התנועה הקיבוצית המאוחדת בע"מ

משיבות

פורמליות: 3. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת

חקלאית

בע"מ

4.

תכן חברה כלכלית של הקיבוץ הארצי בע"מ

5.

תג תפוחי עץ הגליל בע"מ

6.

סולל בונה מימון בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 24.5.00 בבש"א

3153/99

ובש"א 3587/00, שניתנו על-ידי

כבוד

סגן הנשיא ד"ר ד' ביין

החלטה

עיינתי בחומר שהוגש, שקלתי את טענות המבקשת ואני מחליטה כדלקמן:

אשר להחלטה בבקשה המתייחסת לארבעה מסמכים ספציפיים מזוהים (בש"א 3153/99), ניתנת רשות ערעור והערעור מתקבל במובן זה שתתבטל החלטת בית המשפט קמא והעניין יחזור אליו על-מנת שבית המשפט עצמו יראה את המסמכים ויחליט אם הם רלוונטים ואם חייבים בגילויים. אשר להחלטה השניה, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא.

ניתנה היום, י"ב

באלול תש"ס (12.9.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00042080.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון יחזיר את העניין לבית המשפט קמא כדי שיבחן בעצמו את המסמכים ויכריע אם הם רלוונטיים ואם חייבים בגילוי.