רע"א 4216-24 רע"א 4216-24

נראה כי אין מחלוקת בין הצדדים על כך שמצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים, וזאת בשים לב להיותו אסיר מזה למעלה משני עשורים (אם כי יצוין כי המשיבה טוענת, וכך גם נקבע בהחלטות קודמות בעניינו של המבקש, כי הוא אינו ממצה ומנצל את האפשרויות להשתכרות במהלך ריצוי עונשו). מכל מקום, אף אם אצא מנקודת הנחה כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מאפשר לו לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה במלואן, הרי שסיכויי ההליך אינם מצדיקים היעתרות לבקשה במלואה, וזאת בשים לב לאמות המידה המצומצמות להתערבות ערכאת הערעור ב"גלגול שלישי", החלות גם לעניין בקשות רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר הכריע בערעור על החלטת רשם של אותו בית משפט (ראו והשוו: רע"א 2207/24 ברץ נ' טריגר (19.3.2024); רע"א 3517/23 ויסקופף נ' מאיירס (5.6.2023)).

בשים לב לכל האמור לעיל, מצאתי להעמיד את האגרה בהליך על סך מתון ביותר של 150 ש"ח ואת הערובה על סך מתון ביותר של 400 ש"ח.

האגרה תשולם והערובה תופקד עד ליום 7.7.2024, שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.