פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4270/11
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
בל טכנולוגיות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
Goro Nickel SAS
2.
Inco Australia Management
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בת.א. 3219/09 מיום
1.5.11 שניתנה ע"י כב' השופטת רחל ברקאי
בשם
המבקשת:
עו"ד
יובל שטנדל
עו"ד
לילה יחנוביץ'
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
2.המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 27.7.11.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש/ת.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ה' בתמוז התשע"א
(7.7.2011).
ש ו פ ט