רע"א 4279/02 מצדה חברה להנדסה בע"מ נ. רסקו חברה להתיישבות חקלאית וערונית

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון במסגרת ההליך שבכותרת.

המבקשת טוענת, כי המקרה בא בגדר ההלכה, לפיה מקום בו בעל דין מגיש הליך בו הוא תוקף החלטה הנוגעת לחיובו בערבון, אין מקום לחייבו בערבון גם בבית משפט זה, באופן החוסם את דרכו לבית המשפט (ע"א 660/02 לביא נ' לוטן, לא פורסם). ברם, הלכה זו אינה נוגעת למקרה שבפניי. מעבר לכך, שהיא נפסקה ביחס לערעור על החלטת רשם, הרי שהיא מבוססת על מצוקתו הכלכלית של בעל דין. אף שאין, ככל הנראה, חולק בדבר מצבה הכלכלי של המערערת, הרי שלא הונחה בפניי תשתית מספקת המלמדת כי מר רוזנצווייג, בעל מניות עיקרי ומנהל המבקשת, אינו יכול לשאת במימון הפקדת ערבון. לכך יש להוסיף, כי בבית משפט קמא עמדתו של מר רוזנצוייג, בדיון נשוא בקשת הרשות לערער, היתה כי המבקשת נכונה להפקיד כערבון סכום של 8,000 – 9,000 ₪ (ראו פרוטוקול, 15.4.02, עמוד 2, שורות 5 – 6). לא הועלתה בבית משפט קמא גם טענה ברורה בדבר העדר יכולת להפקיד את הערבון בו חוייבה המבקשת בסופו של דבר (80,000 ₪), ואף הועלתה בקשה כי בית המשפט יקצוב 30 ימים לצורך גיוסו (פרוטוקול, 15.4.02, עמוד 2, שורות 21 – 22). במצב זה, איני סבור כי יש בפניי טענה ממשית, המצדיקה את הפטור המבוקש.

ער אני להחלטת בית משפט קמא מיום 25.5.00, בה הסתפק בית המשפט בערבות, חתומה בידי שני ערבים, על סך של 10,000 ₪, במקום הפקדת ערבון על ידי המבקשת. החלטה זו ניתנה לפני פרק זמן של קרוב לשנתיים וחצי, ולא ברורה מידת ישימותה כעת. בשים לב לכך, ולעובדה שבטענותיה של המבקשת באותו הליך טענה לכך שזכות קיזוז של המשיבה יכולה להוות בטוחה הולמת במקום הפקדת ערבון – טענה אשר אינה מועלית בהליך שבפניי – איני סבור כי בהליך זה, בו הביעה המבקשת עצמה לפני חודשים אחדים להפקיד סכום של קרוב ל-10,000 ₪, יש להחלטה האמורה תוקף מחייב, המצדיק היעתרות לבקשה שבפניי. אעיר עוד, מעבר לנדרש, כי המבקשת אינה מציעה כלל ערבים אשר יערבו להוצאות המשיבה, ואף מבחינה זו, מתעורר סימן שאלה בדבר עצם ישימותה של ההחלטה מיום 25.5.00 על ההליך שבפניי. זאת ועוד, בשורה של הליכים, עליהם מצביעה המשיבה, נדחתה בקשת פטור של המבקשת, והיא חוייבה בערבון בשיעורים שנעו בין 10,000 – 15,000 ₪. יוצא כי אף השיקול של עקביות בין ההחלטות השונות בעניין זה אינו מצדיק היעתרות לבקשה שבפניי.

אשר לגובה הערבון. בשים לב לכך שאין מדובר בהליך מורכב או רחב היקף באופן מיוחד, ולגובה ההוצאות הנפסקות ברגיל בסוג זה של הליכים, ניתן להסתפק בהליך זה בערבון בסך של 10,000 ₪. הערבון יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.