רע"א 4367/08 שמעון אליהו נ. נייר וקרטון הדרום (1996) בע"מ

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון ולחלופין למתן ארכה להפקדתו.

1.

ההליך נסוב על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו במסגרת דיון בערעור על פסק דין של בית משפט השלום בהרצליה. בהחלטה נדחו בקשותיהם של המבקשים להגיש ראיות נוספות בערעור. בבקשה לפניי נטען למצבו הכלכלי הקשה של מבקש 1. בתמיכה לה הוצג דף חובות בלשכת ההוצאה לפועל של מבקש 1. נטען כי הכנסותיו של מבקש 1, יחד עם הכנסות רעייתו, עומדות על כ-8,000 ₪ מתוכם על בני הזוג לכלכל משק בית ושני ילדים בשירות סדיר. המבקשים מדגישים כי מדובר בבקשה בקשר להליך ביניים שעניינו תוספת ראיות לערעור, עניין מצומצם ותחום ולא בערעור על מלוא פסק הדין. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. על המבקש פטור מערבון או הפחתתו, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד הערבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם את ההוצאות בהן חויב בבית המשפט קמא, כפי שלטענת המשיבים אירע במקרה דנן. המבקשים לא עמדו בנטל הנדרש. אמנם נטען בבקשה כי למבקש 1 חובות כבדים בגינם מתנהלים הליכי הוצאה לפועל. עם זאת, הבקשה אינה מקימה תשתית עובדתית לביסוס טענה בדבר חוסר יכולת כלכלית. היא חסרה פירוט נכסיהם של המבקשים. לא צורפו לה אסמכתאות שעשויות לשפוך אור על מצבם, כגון דפי חשבון בנק, תלושי שכר וחשבונות שוטפים. הבקשה גם חסרה פירוט באשר ליכולתם של המבקשים להסתייע בקרובים לצורך גיוס כספי הערבון. למעשה, הבקשה אינה מתייחסת כלל למצבו הכלכלי של מבקש 2 וליכולתו להפקיד ערבון. יש לזכור בהקשר זה כי החובה להפקיד ערבון מוטלת על כל יוזמי ההליך. לכך יש להוסיף כי על פני הדברים סיכוייו של ההליך להתקבל – במסגרת הליך ערעורי ב"גלגול שלישי" - אינם טובים באופן המצדיק היעתרות לבקשה.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המבקשים יפקידו את סכום הערבון שנקבע תוך 15 ימים מעת המצאת החלטתי זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.