פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
4367/08 - ג'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המבקשים:
1. שמעון אליהו
2. מאיר ברנד
נ ג ד
המשיבים:
1. נייר וקרטון הדרום (1996) בע"מ
2. שושנה קרטין
3. ג'ני קרטין
4. שמואל קרטין
בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון
החלטה
1.
לפניי בקשה מטעם המבקשים להפקיד הודעת קיזוז חלף הפקדת ערבון. אין בידי לקבל את הבקשה. ניתן להיעתר לבקשה להמרת ערבון בהודעת קיזוז רק מקום שהחוב אינו שנוי במחלוקת או שהוא נקבע בפסק דין חלוט. מטענות הצדדים ומעיון בחומר שבתיק עולה כי קיימת מחלוקת של ממש בעניין קיומו של חוב של המשיבים כלפי מי מהמבקשים. אמנם, המבקשים מסתמכים על חוב פסוק בסך 18,000 ₪, על פי פסק דין של בית משפט השלום בהרצלייה. אולם לטענת המשיבים החוב קוזז כנגד חובות של המבקשים כלפיהם, בגינם מתנהלים הליכי הוצאה לפועל. ברי כי ההליך שלפניי אינו המקום הראוי לבירור מחלוקות הצדדים בעניין זה. בנסיבות אלה, משלא הוכח קיומו של חוב ודאי ובלתי שנוי במחלוקת, לא ניתן להיעתר לבקשה להסתפק בהודעת קיזוז (ראו, רע"א 7571/01 זריפי נ' קסדטודיה דה טרה סנטה (לא פורסם, 12.12.2001); ע"א 4841/06 חודדה נ' פז גז 1993 בע"מ (לא פורסם, 3.8.2006)).
2.
אשר לבקשה החלופית להאריך את המועד להפקדת ערבון בששים ימים, לא מצאתי מקום להארכה כה ממושכת של המועד להפקדת ערבון. בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון נבחנת בשים לב למכלול האינטרסים המעורבים - אינטרס המערער, אינטרס המשיב, ואינטרסים ציבוריים כלליים (ראו, בש"א 3780/98 רוזן נ' כפר הרי"ף כפר שיתופי להתיישבות חקלאית , פ"ד נב(3) 625). שקילת מכלול האינטרסים המעורבים בנסיבות העניין מובילה למסקנה כי לא ניתן להיעתר לבקשה. בשים לב לכך שמדובר בבקשה לרשות ערעור שהוגשה במחצית חודש מאי, זהו פרק זמן ניכר. המבקשים לא נתנו טעם ממשי להארכת המועד המתבקשת. בבקשה נטען בצורה כללית כי הזמן דרוש לשם גיוס הלוואה להפקדת הערבון. הסבר לאקוני זה, ללא פירוט ואסמכתאות, אינו יכול להצדיק ארכה נוספת של ששים ימים.
סיכומו של דבר, הבקשה להמרת הערבון בהודעת קיזוז נדחית. הערבון שנקבע יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין). בהעדר הפקדה יידחה ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה היום, י"ד בתמוז
תשס"ח (17.7.2008).
גאולה לוין
ר ש מ ת