רע"א 4388/14 "אלון" חברת הדלק לישראל בע"מ נ. פקיד שומה מפעלים גדולים

א.

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופט אלטוביה) בע"מ 1092-04-12 מיום 22.5.14. עניינה – מחיקת חלקים מסיכומי המבקשת וסילוק נספחים לסיכומים.

ב.

המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי ערעור לפי סעיף 153 לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), בגין צוי מס הכנסה שהוציא המשיב. במסגרת הערעור עתר המשיב להורות על מחיקת סעיפים מסיכומי המבקשת ועל סילוק נספחים שצורפו לסיכומים אלה, בטענה שלא הותרה הגשת חלקם כבר בשלב ההוכחות, כי חלק אחר מן הנספחים מצריך חוות דעת של מומחה לדין הזר, וכי אין מקום להעלות טיעונים ולהציג מסמכים שלא הוצגו בפני פקיד השומה ואף הוסתרו הימנו, או להעלותם לראשונה בשלב ההוכחות והסיכומים. הבקשה התקבלה בחלקה מטעמי המשיב, בהחלטה מפורטת. בבקשה שלפניי, המחזיקה 19 עמודים וארוכה יתר על המידה (ראו תקנה 403 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 ודרישת התמציתיות שם), נטען, כי לא היה מקום להגשת האסמכתאות באמצעות חוות דעת מומחה, שכן הסוגיות העולות מהן אינן מערבות שאלה של תחולת הדין הזר או פרשנותו. כן נטען, כי המבקשת אך חפצה להעלות טענות משפטיות, במובחן מעובדתיות, בקשר לחישוב המס, וכן לטעון לחישוב הכלכלי הראוי והנכון, כך שתתאפשר גבייתו של מס אמת.

ג.

לאחר העיון סבורני כי במובהק אין המקרה שלפנינו כזה המצדיק התערבות ערעורית. בית משפט של ערעור לא ייטה ככלל להתערב בהחלטות שעניינן אופן ניהול ההליך בערכאה הדיונית ( רע"א 422/06

חברת התחנה המרכזית החדשה בת"א בע"מ נ' גיטי אהובים

(2006); רע"א 8674/04

א.ש. גל חום שוקי פסח בע"מ נ' FRANCO BELGES (2005)) אלא במקרים חריגים, ובענייננו המדובר בהחלטה דיונית במלוא מובנה. איני מקל ראש במשמעות שתיתכן לכלילת חומר כזה או אחר בסיכומים בעת שיידרש אליהם בית המשפט המחוזי, אך עדיין פתוחה הדלת בפני המבקשת לטענותיה ככל שיהא ברצונה לערער על פסק דינו בבוא העת.

ד.

אין בידי איפוא להיעתר למבוקש. לפנים משורת הדין, וחרף אורכה של הבקשה, לא ייעשה צו להוצאות לטובת אוצר המדינה.