פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4388/17
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקש:
יצחק פלד
נ ג ד
המשיבים:
1.
מוריס ביטון
2. איריס ביטון
3. יעל פלד
הוגש הליך
החלטה
התיק הובא לפניי לצורך הכרעה בבקשה לפטור מאגרה ומעירבון. ואולם, עיון בתיק מעלה קושי דיוני כפול:
ראשית, בקשת רשות הערעור מופנית, בין היתר, כנגד החלטה מיום 8.5.2017 אשר ניתנה על ידי כב' השופטת י' בלכר בכובעה כרשמת בית המשפט המחוזי ( כעולה מן האמור בכותרת ההחלטה) . משכך, ובשים לב לעובדה שמדובר ב"החלטה אחרת" (להבדיל מ"פסק דין") - על פני הדברים הדרך להשיג על ההחלטה היא באמצעות הגשת ערעור בזכות לפני שופט של בית המשפט המחוזי
(סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984).
שנית, בקשת רשות הערעור מופנית כנגד שתי החלטות נוספות אשר ניתנו על ידי כב' השופט נ' שילה ביום 22.3.2017 וביום 3.4.2017. על פני הדברים ונוכח דבריו של המבקש עצמו ברישא של בקשת רשות הערעור, נראה כי המועד להגשת הליך ערעורי ביחס להחלטות אלה - חלף. הדרך הדיונית הנכונה בנסיבות אלה היא הגשת הליך נפרד שעניינו בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור (להבדיל מהגשת בקשת רשות הערעור גופה והכללת בקשת הארכה במסגרתה), ולמעשה מזכירות בית המשפט כלל לא הייתה צריכה לקבל את בקשת רשות הערעור לרישום באופן בו הוגשה.
נוכח האמור לעיל יודיע המבקש, עד ליום 12.6.2017, מדוע לא יימחק ההליך (מבלי לפגוע כמובן בזכותו להגיש לבית המשפט המחוזי ערעור רשם על ההחלטה מיום 8.5.2017 או בקשת ארכה להגשתו; וכן בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור ביחס לשתי ההחלטות הנוספות).
ניתנה היום, י' בסיון
התשע"ז (4.6.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם