החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4414/08 Michael Wilson & Partners Ltd נ. סינרג'י כבלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור נדחתה. נקבע כי ערבון שהופקד בבית המשפט המחוזי מבטיח הוצאות בהליך העיקרי בלבד ואינו מספיק לצורך הליך הערעור. הערבון שנקבע יופקד בתוך 10 ימים, אחרת יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המבקשת הפקידה בבית המשפט המחוזי בחיפה סך של 100,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיבות. המבקשת ביקשה להסתפק בסכום זה ולפטור אותה מהפקדת ערבון נוסף בבית המשפט העליון. המשיבים התנגדו לבקשה, ולא נטען לחוסר יכולת כלכלית של המבקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להסתפק בערבון שהופקד בבית המשפט המחוזי ולפטור את המבקש מהפקדת ערבון נוסף בבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    ערבון להוצאות שהופקד בהליך העיקרי אינו מבטיח הוצאות בהליך ערעור, ולכן אינו מספק לצורך פטור מהפקדה בערעור

    ״תכליתו של הערבון שהופקד לפי החלטת בית המשפט המחוזי היא להבטיח את הוצאות המשיבות בהליך העיקרי המתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי המבקש 'ישלים' את הערבון במקרה של חילוט אינה מצדיקה פגיעה בזמינותה ובוודאותה של הבטוחה

    ״אין לקבל את טענת המבקשת כי אם תחויב בהוצאות בבית משפט זה ויחולט חלק מהערבון, היא תשלים את כספי הערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • בטוחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4414/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקשת:

Michael Wilson & Partners Ltd

נ ג ד

המשיבות:

1. סינרג'י כבלים בע"מ

2. ח.ט כבל בע"מ

3. אלדור טכנולוגיות תקשורת בע"מ

בקשה לפטור מערבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין מועד הגשת תצהירי עדות ראשית על ידי המשיבות. במסגרת ניהול התביעה בבית המשפט המחוזי הפקידה המבקשת סך של 100,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיבות. הבקשה לפניי היא להסתפק בכספים המופקדים בקופת בית המשפט המחוזי ולפטור את המבקשת מהפקדת ערבון נוסף בבית משפט זה. המשיבים מתנגדים לבקשה.

דין הבקשה להידחות. תכליתה של הפקדת ערבון במסגרת הליכי הערעור הינה להבטיח את הוצאותיהם של המשיבים, אם ייפסקו כאלה, בבית משפט זה. תכליתו של הערבון שהופקד לפי החלטת בית המשפט המחוזי היא להבטיח את הוצאות המשיבות בהליך העיקרי המתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה. לפיכך לא ניתן להסתפק בכספים שהופקדו בבית המשפט המחוזי ולפטור את המבקשת מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. אין לקבל את טענת המבקשת כי אם תחויב בהוצאות בבית משפט זה ויחולט חלק מהערבון, היא "תשלים" את כספי הערבון. לא שוכנעתי כי קיימת הצדקה לפגוע בזמינותה וודאותה של הבטוחה המשמשת את המשיבים בבית המשפט המחוזי, כאשר לא נטען לחוסר יכולת כלכלית של המבקשת להפקיד ערבון בבית משפט זה.

הבקשה נדחית. הערבון שנקבע יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ח' בסיוון

תשס"ח (11.6.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 4213/12רשות שדות התעופה נ. עמילות מכס ותחבורה עמיתהחלטה
  • רע"א 2868/12ערן פולק נ. ailianz versicherungs agהחלטה

הלכות

  1. 1ערבון להוצאות שהופקד בהליך העיקרי אינו מבטיח הוצאות בהליך ערעור, ולכן אינו מספק לצורך פטור מהפקדה בערעור
  2. 2טענה כי המבקש 'ישלים' את הערבון במקרה של חילוט אינה מצדיקה פגיעה בזמינותה ובוודאותה של הבטוחה