החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4419/08 אריאל חיים מרק נ. די.בי.אס.שירותי לווין בע"מ היא חברת yes

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בבקשת רשות ערעורבקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לדון מחדש, וכן בקשה לפטור מאגרה ומערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת הפטור מאגרה בשל היעדר תשתית עובדתית לגבי יכולתו הכלכלית של המבקש ובשל כך שההליך אינו מגלה עילה. בקשת הפטור מערבון נמחקה כמיותרת לאחר דחיית בקשת רשות הערעור. המבקש חויב בתשלום האגרה תוך 10 ימים.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לדון מחדש בהליכים קודמים, והגיש יחד עמה בקשה לפטור מאגרה ומערבון. בקשת רשות הערעור נדחתה ללא תגובה. הבקשה לפטור מאגרה לא עמדה בדרישות תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות).

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה מי שמבקש רשות ערעור על החלטה דיונית, כאשר לא הונחה תשתית עובדתית לגבי יכולתו הכלכלית?
  2. 2.האם הגשת בקשה לדון מחדש שאינה מוכרת בסדר הדין מקימה הליך המגלה עילה לצורך פטור מאגרה?

הלכות

  1. 1

    תנאי לפטור מאגרה הוא העדר יכולת לשלם אגרה והליך המגלה עילה, והבקשה חייבת לבסס תשתית עובדתית לגבי יכולת הכלכלית של המבקש.

    ״הבקשה אינה מבססת תשתית עובדתית לגבי יכולתו הכלכלית של המבקש. היא חסרה פירוט בדבר הכנסותיו ורכושו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת בקשה לדון מחדש, שאינה הליך מוכר בסדר הדין, אינה מקימה הליך המגלה עילה, ולכן אין לפטור מאגרה בשל כך.

    ״המבקש נקט בהליך דיוני מוטעה בהגישו בקשה "לדון מחדש" שאינה הליך המוכר בסדר הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פטור מאגרה
  • מערבון
  • בקשה לדון מחדש
  • העדר יכולת לשלם אגרה
  • הליך המגלה עילה
  • תקנות בתי המשפט (אגרות)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4419/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המבקש:

אריאל חיים מרק

נ ג ד

המשיבה:

די.בי.אס.שירותי לווין בע"מ היא חברת

yes

בקשה לפטור מאגרה וערבון

החלטה

המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור שהופנתה נגד החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה "לדון מחדש" בהליכים קודמים. בד בבד הגיש המבקש בקשה לפטור מאגרה ומערבון. ביום 19.5.08 נדחתה הבקשה לרשות ערעור בלא שנתבקשה תגובה. לפיכך, מתייתר הצורך לדון בבקשה לפטור מערבון. אשר לאגרה, לא ניתן לפטור את המבקש מתשלומה. על המבקש פטור מאגרה לעמוד בדרישות הקבועות בתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007: העדר יכולת לשלם אגרה והליך המגלה עילה. אשר לתנאי הראשון, הבקשה אינה מבססת תשתית עובדתית לגבי יכולתו הכלכלית של המבקש. היא חסרה פירוט בדבר הכנסותיו ורכושו. היא אינה מבהירה די הצורך מדוע אין באפשרות המבקש להסתייע בקרובים, ובאחותו בפרט, לצורך גיוס כספי האגרה. אשר לתנאי השני, כפי שעולה מהחלטת כב' השופט דנציגר, המבקש נקט בהליך דיוני מוטעה בהגישו בקשה "לדון מחדש" שאינה הליך המוכר בסדר הדין. כפועל יוצא מכך, אין לומר כי הבקשה לרשות ערעור על דחיית אותה בקשה היא הליך המגלה עילה. האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, ט"ז באייר

תשס"ח (21.5.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 7201/10חיים וייס נ. האפוטרופוס הכללי- כמנהל הנכסים העוזביםהחלטה

הלכות

  1. 1תנאי לפטור מאגרה הוא העדר יכולת לשלם אגרה והליך המגלה עילה, והבקשה חייבת לבסס תשתית עובדתית לגבי יכולת הכלכלית של המבקש.
  2. 2הגשת בקשה לדון מחדש, שאינה הליך מוכר בסדר הדין, אינה מקימה הליך המגלה עילה, ולכן אין לפטור מאגרה בשל כך.