פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7201/10
בפני:
כבוד השופט
י' דנציגר
המבקש:
חיים וייס
נ ג ד
המשיב:
האפוטרופוס הכללי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט
מחוזי מרכז
בע"א 10-05-051795
שניתנה על ידי כב' השופטת ו' פלאוט ביום 1.9.2010
בשם המבקש:
עו"ד ש' קופמן
החלטה
עניינה של הבקשה שלפניי הוא ערעור שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי מרכז על פסק דינו של בית משפט השלום ברמלה (השופט ז' ימיני ) בתא"מ 1888/08 ביום 22.3.2010. לאחר הגשת הערעור חויב המבקש בהפקדת עירבון בסך של 15 אלף ש"ח. לטענתו, בשל השביתה במזכירות בית המשפט, לא הצליח להגיש בקשה להמרת העירבון לערבות עצמית ולערבות צד שלישי ולחלופין להפחתתו. לבסוף, ניסה להגיש בפקס את בקשתו, אך רק העמוד הראשון לבקשתו שוגר. בקשתו זו, אשר לטענתו כאמור התקבלה באופן חלקי בלבד במזכירות בית המשפט, נדחתה בהחלטת רשמת בית המשפט המחוזי, השופטת ו' פלאוט ביום 29.6.2010. ביום 7.7.2010 ניתן כנגד המבקש פסק דין הדוחה את הערעור מחמת אי הפקדת העירבון. המבקש הגיש בקשה לביטול פסק הדין וביום 1.9.2010 דחתה רשמת בית המשפט המחוזי את הבקשה, תוך שהיא מציינת במפורש כי ההחלטה ניתנה בסמכותה כרשמת. מכאן הבקשה שלפניי במסגרתה משיג המבקש על החלטת הרשמת מיום 1.9.2010. ואולם, החלטה זו הינה החלטת אחרת של רשמת בית משפט המחוזי ולמבקש נתונה הזכות לערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי מרכז [ראו: סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984; ע"א 10264/06 ליבוביץ נ' מיסטר מאני ישראל (1977) בע"מ (לא פורסם, 27.3.2007); רע"א 4419/08 מרק נ' די.בי.אס שירותי לווין בע"מ (לא פורסם, 19.5.2008), פסקה 10 להחלטתי; השוו לרע"א 263/10 פלוני נ' פלונית (לא פורסם, 24.2.2010)].
אשר על כן, אני דוחה את בקשת רשות הערעור. ככל שבכוונת המבקש להשיג על החלטת הרשמת, עליו לפנות לבית המשפט המחוזי בעניין תוך 15 יום ממועד המצאת החלטה זו.
בנסיבות העניין ומשלא התבקשה תשובת המשיב, איני עושה צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ד בכסלו התשע"א (1.12.2010).
ש ו פ ט