פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
10264/06
בפני:
כבוד הרשם
יגאל מרזל
המערערות:
1. מרים ליבוביץ
2. ליבוביץ בת-אל
נ ג ד
המשיבה:
מיסטר מאני ישראל (1977) בע"מ
הוגש הליך
החלטה
1.
בהליך שלפני התעוררה השאלה אם הוגש הוא לערכאה הנכונה, בהיותו ערעור על "החלטה אחרת" של רשם בית המשפט המחוזי (כטענת המשיבה), או ערעור על "פסק-דין" של כב' הרשם (כטענת המערערות). מקובלת עלי בעניין זה, עם כל הכבוד, עמדת כב' השופטת מ' נאור כפי שהובאה בגדרי החלטתה מיום 27.3.07 ולפיה ההחלטה נשוא הליך זה (כב' הרשם ד' גולדשטיין מיום 23.11.06) הינה "החלטה אחרת" ולא "פסק-דין". מכאן שהדרך להשיג על החלטה זו היתה בערעור לבית המשפט המחוזי ולא לבית משפט זה. "פסק-דין" בנדון היה עת נדחה הערעור בשל אי הפקדת הערבון (ביום 1.5.06) וההחלטה בבקשה לביטול קביעה זו מיום 23.11.06, עליה הוגש הערעור שבכותרת, כאמור הינה "החלטה אחרת".
2.
במצב דברים זה, יש למחוק את ההליך שבכותרת. ער אני לבקשת המערערות בתגובתן מיום 17.4.07 להשאיר הליך זה תלוי ועומד עד להכרעת בית המשפט המחוזי בבקשה להארכת המועד להגשת ערעור על החלטת כב' הרשם, אולם לא מצאתי מקום להיעתר לה. משעה שנקבע כאמור כי ההשגה על החלטת כב' הרשם הינה בערעור לבית המשפט המחוזי, מצוי עניין הארכת המועד בסמכותו ובשיקול דעתו ואין מקום להותרת ההליך שבכותרת תלוי ועומד. צו עיכוב הביצוע עומד בתוקפו עשרה ימים נוספים מיום מתן החלטה זו, כאמור בפסקה 17 להחלטת כב' השופטת מ' נאור מיום 27.3.07.
ניתנה היום, ז' באייר תשס"ז
(25.4.2007).
יגאל מרזל
, שופט
ר ש ם