החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7193/15 נפתלי אסולין נ. הזורעים - מושב עובדים של הפועל המזרחי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · זכות ערעור על החלטות בבקשות ביזיון ועיון חוזרהשגה על החלטת מזכירות בית המשפט שסירבה לרשום כתב ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההשגה על סירוב המזכירות לרשום כתב ערעור נדחתה. המבקש ניסה לערער על שלוש החלטות של בית המשפט המחוזי בעניין ביזיון, ביטול החלטת הביזיון ועיון חוזר. נקבע כי על החלטות אלה אין זכות ערעור אלא נדרשת בקשת רשות ערעור, ולכן סירוב המזכירות היה מוצדק.

העובדות

המבקש ניסה להגיש כתב ערעור על שלוש החלטות של בית המשפט המחוזי: החלטה הדוחה בקשת ביזיון שניתנה במעמד צד אחד, החלטה הדוחה בקשה לביטול החלטת הביזיון, והחלטה הדוחה בקשה לעיון חוזר בהחלטת הביטול. מזכירות בית המשפט סירבה לרשום את כתב הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עומדת למבקש זכות ערעור על החלטה הדוחה בקשת ביזיון בית המשפט?
  2. 2.האם עומדת זכות ערעור על החלטה הדוחה בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד או על החלטה הדוחה בקשה לעיון חוזר?
  3. 3.האם צדקה מזכירות בית המשפט בסירובה לרשום את כתב הערעור?

הלכות

  1. 1

    אופן ההשגה על החלטה הדוחה בקשת ביזיון הוא בדרך של בקשת רשות ערעור ולא בערעור בזכות

    ״אופן ההשגה על החלטה הדוחה בקשת ביזיון הינו על דרך של הגשת בקשת רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדין זהה ביחס להחלטה הדוחה בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד ולהחלטה הדוחה בקשה לעיון חוזר

    ״הדברים נכונים אף ביחס להשגה על החלטה הדוחה בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בהיעדר זכות ערעור על ההחלטות, מזכירות בית המשפט הייתה מוסמכת לסרב לרישום כתב הערעור

    ״בהיעדר זכות ערעור על איזו מן ההחלטות, צדקה מזכירות בית המשפט בסרבה לקבל לרישום את כתב הערעור מטעם המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • השגה
  • מזכירות בית המשפט
  • זכות ערעור
  • בקשת רשות ערעור
  • בקשת ביזיון
  • פקודת ביזיון בית המשפט
  • החלטה שניתנה במעמד צד אחד
  • עיון חוזר
  • החלטת הביטול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

7193/15

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקש:

נפתלי אסולין

נ ג ד

המשיבה:

הזורעים - מושב עובדים של הפועל המזרחי

השגה על החלטת מזכירות

החלטה

לפניי השגה על החלטת מזכירות בית המשפט, אשר סירבה לקבל לרישום כתב ערעור מטעם המבקש.

כתב הערעור אותו ניסה המבקש להגיש ביום 26.10.2015 מופנה כנגד שלוש החלטות שונות של בית המשפט המחוזי בנצרת בהפ"ב 28/10: האחת , החלטה מיום 9.7.2015 אשר ניתנה במעמד צד אחד והדוחה בקשה מטעם המבקש לפי פקודת ביזיון בית המשפט (להלן: החלטת הביזיון ); השנייה , החלטה מיום 10.9.2015 הדוחה את בקשת המבקש לביטול החלטת הביזיון (להלן: החלטת הביטול ); והשלישית , החלטה מיום 21.9.2015 הדוחה בקשה מטעם המבקש לעיון חוזר בהחלטת הביטול.

דין ההשגה להידחות, וזאת מן הטעם שלא עומדת למבקש זכות ערעור על איזו משלוש ההחלטות. כידוע, אופן ההשגה על החלטה הדוחה בקשת ביזיון הינו על דרך של הגשת בקשת רשות ערעור , להבדיל מערעור בזכות (ראו, ע"פ 4793/05 נבון נ' עצמון (6.2.2007)). הדברים נכונים אף ביחס להשגה על החלטה הדוחה בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד (למשל, ע"א 10264/06 ליבוביץ נ' מיסטר מאני ישראל (1977) בע"מ (27.3.2007), פיסקה 13; רע"א 5089/07 נציגות הבית המשותף (ועד בעלי עסקים) מרחוב ארלוזורוב 1 רמת גן נ' רביד (9.1.2008), פיסקה 4), וכן ביחס להשגה על החלטה הדוחה בקשה לעיון חוזר (למשל, רע"א 223/12 אבוטבול נ' חברת ברום ים המלח (5.3.2012)).

בהיעדר זכות ערעור על איזו מן ההחלטות, צדקה מזכירות בית המשפט בסרבה לקבל לרישום את כתב הערעור מטעם המבקש. ההשגה נדחית, איפוא.

ניתנה היום, כ' בחשון התשע"ו (2.11.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 1444/19מקור הנפקות וזכויות בע"מ- ע"י דוד מיר נ. הועדה המקומית לתהחלטה
  • עע"מ 8325/18מוניר זגייר נ. עיריית ירושליםהחלטה

הלכות

  1. 1אופן ההשגה על החלטה הדוחה בקשת ביזיון הוא בדרך של בקשת רשות ערעור ולא בערעור בזכות
  2. 2הדין זהה ביחס להחלטה הדוחה בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד ולהחלטה הדוחה בקשה לעיון חוזר
  3. 3בהיעדר זכות ערעור על ההחלטות, מזכירות בית המשפט הייתה מוסמכת לסרב לרישום כתב הערעור