רע"א 4467/97 ד"ר אילן איצקוביץ נ. אמנון איצקוביץ

בית משפט קמא דחה בקשת המבקש למתן צו לעיון במסמכים המופנה לבנק ולמוסדות שונים. הבקשה הוגשה במסגרת התנגדותו של המבקש לקיום צוואת אמו המנוחה.

טעמו של בית המשפט היה אי רלבנטיות של החומר המבוקש. בבית המשפט קמא לא טען המבקש כי החומר דרוש לו כדי להוכיח השפעה בלתי הוגנת על המצווה. בבקשה זו טוענת באת כוחו טענה זו באופן כללי, סתמי וגורף מבלי להבהיר כיצד עיון בכל אותם מסמכים, אם יומצאו, יכול להוכיח השפעה בלתי הוגנת. הטענה המשתמעת מתוך הנטען על-ידי המבקש, היא, כי המשיב משך כספים מתוך מוסדות שונים בחיי האם והעבירם לרשותו או לחשבונו, ומכאן שאם יגולו המסמכים ויאמתו זאת ניתן יהיה ללמוד על השפעה בלתי הוגנת של המשיב על המנוחה בעניין הצוואה. לבד מכך שהטענה היא כאמור סתמית מעורפלת ונראית כמיועדת ל"דוג" חומר נגד המשיב, נראה הקשר בין המעשים המיוחסים למשיב לבין הפעלת השפעה בלתי הוגנת על האם בענין הצוואה, רחוק. על כל פנים, ניתן לזמן את המשיב ועדים מאותם מוסדות לחקירה. אם ייעשה כן, יוכל בית המשפט לשקול מחדש שאלת הרלבנטיות של מסמך זה או אחר לנושא הנדון בפניו.

הבקשה נדחית, ללא הזמנת תשובה, וללא צו להוצאות.