פרטי ההליך
ב
בית-המשפט העליון
ע"א 449/01
- ג'
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקש: סלים
ספדי
נ
ג ד
המשיבים
:
1. בטחיש בטחיש
2.
עאטף חסון
3.
חמש אלולי
4.
אברהים אבו-פיאד
5.
חטיב סלמאן
6.
בסאם בטחיש
7.
רקאד טפאש - משרד הפנים
8.
יגאל שחר - משרד הפנים
9.
המועצה המקומית מסעדה
בקשה
בכתב מטעם המשיבים 6-1 לעיון חוזר בהחלטה בבקשתם לביטול צו ארעי לעיכוב ביצוע;
ובקשה לקביעת מועד דיון דחוף בערעור
בשם המשיבים 6-1: עו"ד
מוחמד איברהים
החלטה
המשיבים 6-1 (להלן: המשיבים), חברי המועצה המקומית מסעדה, הגישו לבית-המשפט המחוזי בנצרת עתירה מנהלית, שבגידרה דרשו כי בית-המשפט המחוזי יורה למבקש, וכן למשיבים 8-7 (להלן: המדינה), לכנס ישיבה שלא-מן-המניין של המועצה המקומית, וזאת לצורך הדחת המבקש מתפקידו כראש המועצה המקומית.
טענת המבקש, שאליה הצטרפה המדינה, הייתה, כי בית-המשפט המחוזי נעדר סמכות עניינית לדון בעתירה. ברם, טענה זו נדחתה על-ידי בית-המשפט המחוזי, ועתירת המשיבים נתקבלה. בית-המשפט המחוזי הורה איפוא לכנס ישיבה שלא-מן-המניין של המועצה המקומית.
המבקש הגיש ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, ובמקביל הגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין עד שיתברר ערעורו. מנגד, המשיבים הגישו בקשה לביטול צו ארעי שניתן לעיכוב ביצוע פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי.
בתאריך 12.2.01 קבעתי בהחלטתי שניתנה בשתי בקשות אחרונות אלו, כי:
אין מנוס מעיכוב ביצוע הוראת בית-המשפט המחוזי בעניין כינוס ישיבת מועצה שלא-מן-המניין. שאם-לא-כן, הערעור שהגיש המבקש יהפוך תיאורטי בלבד.
מנגד, לנוכח נסיבות העניין, ומבלי להביע עמדה לגוף הערעור, ראוי כי ערעורו של המבקש יישמע בהקדם...
ניתן איפוא בזאת צו לעיכוב ביצוע פסק-דין בית-המשפט המחוזי... המזכירות תקבע את הדיון בערעורו של המבקש למועד שבמהלך ארבעת החודשים הקרובים.
בגדר הבקשות שבפניי, חזרו המשיבים על בקשתם לביטול הצו שניתן לעיכוב ביצוע פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, והוסיפו וביקשו כי למצער יוקדם הדיון בערעורו של המבקש. טענת המשיבים היא, כי נפתח נגדם הליך לצורך הדחתם מתפקידם כחברי המועצה המקומית מסעדה, וכי על-כן ראוי לבטל את הצו שניתן לעיכוב ביצוע פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, וזאת על-מנת שניתן יהא לכנס ישיבה שלא-מן-המניין של המועצה המקומית, שבגידרה יהא בידי המשיבים להשלים את הליך הדחת המבקש, בטרם יודחו הם עצמם.
על ההצדקה לעיכוב ביצוע פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי עמדתי בהחלטתי מתאריך 12.2.01, המדברת בעד עצמה. הטענה שמעלים המשיבים בפניי עתה אינה ממין העניין, ויש לדחותה.
עם זאת, כאמור בהחלטתי מתאריך 12.2.01, ערעורו של המבקש ייקבע לדיון במועד שבמהלך ארבעת החודשים הקרובים. לפיכך גם פתוחה הדרך בפני המשיבים להגיש בקשה לרשם בית-משפט זה לצורך קביעת מועד קרוב יותר לדיון בערעורו של המבקש, ככל שניתן בהתחשב בעובדה שערעור זה נדון כערעור בהליך אזרחי.
הבקשות איפוא נדחות.
ניתנה היום, כ"ח בשבט תשס"א
(21.2.01).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
01004490.
L03