החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4508/13 האני חנא סמארה נ. ביצורית בע"מ

ניתן ביום
הרכב
אליקים רובינשטיין
בתיק
מסמך 3 מתוך 6
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 4508/13 האני חנא סמארה נ' ביצורית בע"מ (30.10.2013) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-4508-13/13045080_t03

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישי וזכות ערעור לגבי הוצאות והחלטה מחוזיתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, אך על פני הדברים מעוררת שאלה של צדק לגבי המבקש. לפיכך הורה למשיבה 1 להודיע אם תישא במלוא הפיצוי ותמחול על ההוצאות, ובהיעדר נכונות תגיש תגובה לבקשה.

העובדות: המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור אזרחי. פסק דין של בית משפט השלום קבע פיצוי, ונפסקו הוצאות בהחלטת בית המשפט המחוזי. המשיבה 1 נדרשה להודיע אם תישא במלוא הפיצוי יחד עם המשיבה 3 ותמחול על ההוצאות.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור אזרחי. פסק דין של בית משפט השלום קבע פיצוי, ונפסקו הוצאות בהחלטת בית המשפט המחוזי. המשיבה 1 נדרשה להודיע אם תישא במלוא הפיצוי יחד עם המשיבה 3 ותמחול על ההוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מעוררת שאלה בעלת אופי עקרוני החורגת מעניינם של הצדדים, המצדיקה רשות ערעור בגלגול שלישי?
  2. 2.האם מעורר המקרה שאלה של צדק לגבי המבקש, המצדיקה מתן הזדמנות למשיבה להודיע על מחילה על ההוצאות ועל נכונות לשאת בפיצוי?

הלכות

  1. 1

    הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ולפיכך אינה נשקלת ככלל כרשות ערעור בגלגול שלישי

    ״הבקשה שלפניי אינה מעוררת שאלה בעלת אופי עקרוני החורגת מעניינם של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על פני הדברים עולה שאלה של צדק לגבי המבקש, ולכן יש לאפשר למשיבה להודיע אם תישא במלוא הפיצוי ותמחול על הוצאות

    ״ואולם, על פני הדברים נראה כי היא מעוררת שאלה של צדק לגבי המבקש, בלא שאטע מסמרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • שאלה של צדק
  • הוצאות
  • פיצוי
  • ביחד ולחוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4508/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקש:

האני חנא סמארה

נ ג ד

המשיבים:

1. ביצורית בע"מ

2. מורד יוסף

3. מועצה מיקומית ראמה

4. נביל חנא סמארה

5. הינד סמארה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה מיום 9.4.13 בע"א 8411-02-13 שניתן על ידי כבוד השופט

יצחק כהן

בשם המבקש:

עו"ד מ. מויס

החלטה

הבקשה שלפניי אינה מעוררת שאלה בעלת אופי עקרוני החורגת מעניינם של הצדדים (בר"ע 103/82 חניון חיפה נ' מצת אור (הדר חיפה ), פ"ד לו(3) 123), שלגביה תישקל ככלל רשות ערעור בגלגול שלישי. ואולם, על פני הדברים נראה כי היא מעוררת שאלה של צדק לגבי המבקש, בלא שאטע מסמרות. המשיבה 1 מתבקשת להודיע עד יום 10.11.13 אם נכונה היא לשאת במלוא הפיצוי שנפסק בבית משפט השלום בפסק דינו מיום 6.12.12 בת"א 21872-04-11 ותא"מ 22186-09-11 ביחד ולחוד עם המשיבה 3, ולמחול על ההוצאות שנפסקו לה בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 26.5.13 (ע"א 8411-02-13). ככל שאינה נכונה לעשות כן, תגיש תגובתה לבקשה לרשות ערעור עד ליום 28.11.13.

ניתנה היום, כ"ו בחשון התשע"ד (30.10.2013).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

13045080_T03.doc

/צש

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 8411-02-13

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ולפיכך אינה נשקלת ככלל כרשות ערעור בגלגול שלישי
  2. 2על פני הדברים עולה שאלה של צדק לגבי המבקש, ולכן יש לאפשר למשיבה להודיע אם תישא במלוא הפיצוי ותמחול על הוצאות