פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4528/06
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המבקשים:
1. עמוס ברנס
2. שמעון ברנס
נ ג ד
המשיבים:
1. סנ"צ( בדימוס) שאול מרכוס
2. פקד(בדימוס) יהודה אלבז
3. פקד (בדימוס) יחיאל פיקהולץ
4. עו"ד עדי בראונר
5. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום
30.4.06 בע"א 1065/06 שניתן על ידי כבוד השופטת ש. דותן
בשם
המבקשים:
עו"ד אלי
זהר; עו"ד רועי בלכר;
עו"ד
אתי זהר ועו"ד מ' זליגמן ושות'
בשם
המשיבים:
עו"ד גילי
לבונטין
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.
המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 30 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.
התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
6.
ב"כ המבקשים יודיע אף הוא תוך 30 יום אם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.
7.
כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, א' בחשון תשס"ז
(23.10.06).
ש
ו פ ט ת