פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4553/14 - ד'
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקש:
סיני ליבל
נ ג ד
המשיבים:
1. חברת פרטנר תקשורת בע''מ
2. סלקום תקשורת
בע''מ
3. נ.ד. יישום פתרונות פרקטיים בע''מ
4. דוד שטנברג
5. ניסים כהן
6. טלכלל בע''מ
7. סלקט בע''מ
8. עמרי רוטשילד
9. ניב רון
10. אלכס ברקמן
בקשת המבקש מיום 1.9.2014 לעיון מחדש
נימוקי המבקש מיום 1.9.2014 לאי חיובו בהוצאות לטובת
אוצר המדינה
בקשת המשיבים 10-8 מיום 2.9.2014
בשם המבקש:
בעצמו
בשם המשיבים 10-8
:
עו"ד מיכאל בך
החלטה
1.
ביום 22.8.2014 דחיתי בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש. הבקשה סבה על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.5.2014, בה נדחתה בקשת הבהרה של המבקש. בקשת ההבהרה התייחסה לפסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן ביום 14.4.2011. בסיומה של החלטתי נדרש המבקש לנמק מדוע לא יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה. בעקבות זאת הגיש המבקש ביום 1.9.2014 בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 22.8.2014, וכן את נימוקיו מדוע לא יישא בהוצאות.
2.
כתבי בי-דין שהגיש המבקש, כולל אלה שהוגשו ביום 1.9.2014, כתובים באופן מסורבל וקשה להבינם. מן החומר ברור דבר אחד והוא כי המבקש מטריח את בתי המשפט בבקשות סרק, הגורמות לבזבוז זמן שיפוטי.
3.
איני רואה כל סיבה לשנות את החלטתי מיום 22.8.2014. כתבי בי-דין שהגיש המבקש ביום 1.9.2014 מגלים כאמור, בדומה למסמכים קודמים שהגיש, כי המבקש גורם לכך שבית המשפט נאלץ להקדיש מזמנו לטענות סרק וממילא בא הדבר על חשבון תיקים אחרים התלויים בפניו. על כן ראוי שהמבקש יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה.
משהחלטתי לדחות את הבקשה לעיון חוזר ולחייב את המבקש בהוצאות כאמור, איני רואה צורך להיעתר לבקשתם של המשיבים 10-8 להתיר להם הגשתה של תגובה.
4.
על יסוד האמור לעיל, הנני מחייב את המבקש לשאת בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 2,500 ש"ח. היה והמבקש ימשיך בהתנהלותו לא יהא מנוס מהטלת הוצאות בסכומים גבוהים יותר.
ניתנה היום,
ח' באלול התשע"ד (3.9.2014).
ה נ ש י א