רע"א 4570/10 טוני וידל נ. סיגל אלימלך

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. אין בידי לקבל את הבקשה. אומר מייד כי ער אני לכך שהמבקשת הופטרה מהפקדת עירבון בערעור שהגישה לבית המשפט המחוזי, ולנימוקי ההחלטה בעניין זה. עם זאת, היום מצויים אנו ב"גלגול שלישי", לאחר שתביעת המבקשת כנגד המשיבה – בעילה של הוצאת לשון הרע – נדחתה בשתי ערכאות תוך שהמבקשת חויבה בתשלום הוצאות. בכך יש כדי להשליך על סיכויי ההליך, שאינם נראים גבוהים במידה המצדיקה פטור מעירבון, וכן על המשקל שיש ליתן לאינטרס המשיבה – אדם פרטי הנגרר ל"סיבוב נוסף" – בהבטחת מקור לתשלום הוצאותיה. אינטרס אחרון זה מתעצם אף-יותר לאור טענת המשיבה כי המבקשת טרם שילמה לה את ההוצאות שנפסקו לזכותה בשתי הערכאות הקודמות. מעבר לכך, לא הונחה בפניי תשתית עובדתית מספקת בדבר חוסר יכולתה של המבקשת לגייס סכום-כסף לצורך הפקדת עירבון. כך, למשל, מסתבר כי ביום 26.5.2010 קיבלה המבקשת מהוריה סכום של 10,000 ₪. לדבריה מדובר ב"עזרה חד-פעמית", אך לא הובהר די הצורך מדוע אין באפשרותה של המבקשת לגייס סכום נוסף מסביבתה הקרובה, מה גם שבתצהיר שהוגש לבית המשפט המחוזי (נחתם ב- 31.8.2009) נכתב כי הוריה של המבקשת סייעו לה בסכומים קטנים לצורכי מחייה וכן העניקו לה "רק פעם אחת" סכום של 10,000 ₪. אציין, כי לפי פסיקת בית משפט זה "לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" (דברי כבוד השופט הנדל בבש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

(טרם פורסם, 17.12.2009)). זאת ועוד, לא מצאתי בבקשה פירוט מספק לגבי נתונים רלבנטיים כגון הוצאות מחייה, ולא צורפו חשבונות שוטפים, הסכם שכירות ומסמכים כיוצא באלה. כמו-כן, המבקשת משתכרת סכום חודשי של 2,500 ₪, אך אין תיעוד לסכום זה בדפי חשבון הבנק שצורפו. במצב דברים זה קשה לגזור מדפי החשבון תמונה ברורה באשר למצבה הכלכלי של המבקשת.

מכל הטעמים האלה דין הבקשה לפטור מעירבון להידחות. בשים לב לנתונים שלפניי מוכן אני להקל במידת-מה ולהפחית את העירבון לסכום של 12,000 ₪, שיופקד בשני תשלומים שווים: הראשון עד ליום 24.10.2010 והשני עד ליום 17.11.2010. בהיעדר הפקדה של כל אחד מהתשלומים במועדו יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.