רע"א 4619/11 עמוס ליאור נ. הלשכה לסיוע משפטי ת''א

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. אומר מיד כי המבקש אינו זכאי לפטור מתשלום אגרה לפי תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, שכן מדובר בהליך ב"גל גול שלישי" בעניין האגרה (ראו רע"א 3898/07 אחים טופז יהלומים נ' בנק הפועלים לישראל בע"מ (לא פורסם, 31.10.2007); וכן בש"א 9674/07 אחים טופז יהלומים נ' בנק הפועלים לישראל בע"מ (לא פורסם, 15.4.2008)). לפיכך, יש לבחון את הבקשה לפטור מתשלום אגרה לפי המדדים הרגילים, לאמור: חוסר יכולת כלכלית והליך המגלה עילה. אשר לבקשה לפטור מהפקדת עירבון, נדרש גם כי סיכויי ההליך גבוהים.

בענייננו, לאחר עיון בבקשת רשות הערעור לא שוכנעתי, על פני הדברים, כי ההליך מגלה עילה, לא כל שכן כי סיכוייו טובים; זאת בפרט בשים לב לכללים הרגילים המנחים את בית המשפט העליון בשבתו כערכאת ערעור שנייה בעניין תשלום אגרה. עוד אוסיף כי לא מצאתי כי הונחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה המלמדת על חוסר אפשרות כלכלית לשלם אגרה ולהפקיד עירבון, ולוּ בסכומים נמוכים יחסית.

לאור האמור, אין מקום למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך זה. נוכח מהות ההליך ונסיבות העניין, ישלם המבקש אגרה בסכום מופחת של 500 ₪, ויפקיד עירבון בסכום מתון של 3,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה ללא הודעה נוספת.