פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4635/05
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
דניאל ששון
נ ג ד
המשיבים:
1. עז' המנוח
חיים בויקיס ז''ל
2. המגן חב' לביטוח
3. אבנר איגוד נפגעירכב בע''מ
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 1.5.05
בע"א 1473/03 שניתנה על ידי כבוד הרשם ש' ברוך
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
1.במסגרת ערעור אשר הגיש המבקש לבית המשפט המחוזי (להלן - הערעור העיקרי), ביקש הוא ביום 26.3.03 פטור מהפקדת עירבון. משהשיבו המשיבים דכאן (הם אף המשיבים בבית המשפט המחוזי) לבקשה, הורה בית המשפט (כב' השופט ע' אזר ז"ל) ביום 27.4.03 על הגשת תגובה מטעם המבקש. המבקש נמנע מהגשת תגובה כאמור. משכך, קבע רשם בית המשפט המחוזי (כב' הרשם ש' ברוך) ביום 2.12.04 כי על המבקש להפקיד עירבון בסך 10,000 ש"ח (להלן - החלטת העירבון). המבקש ערער על החלטת העירבון לבית המשפט המחוזי (להלן - ערעור הרשם). ביום 1.5.05, טרם ההכרעה בערעור הרשם, דחה בית המשפט את הערעור העיקרי מחמת אי הפקדת עירבון. מכאן בקשת רשות הערעור שלפניי. יצוין, כי בעקבות הגשתו של ההליך דנא מחק בית המשפט המחוזי (כב' השופטת ש' דותן) ביום 19.6.05 את ערעור הרשם.
2.דין הבקשה להידחות. המבקש, אשר איננו מיוצג במסגרת ההליך שלפניי, העלה טענות שונות. מרביתן של הטענות נוגעות לגופו של הסכסוך בין בעלי הדין, ועל כן אינן רלוונטיות לענייננו. בין היתר טען המבקש, כי לא היה זה ראוי לדחות את הערעור העיקרי בשל אי הפקדת עירבון, טרם הכרעה בערעור הרשם. ערעור הרשם הוגש, כזכור, על החלטת העירבון. אינני נדרש להביע כל עמדה בשאלה אחרונה זו. כאמור, החלטת העירבון ניתנה לאחר שהמבקש נמנע, משך תקופה ארוכה, מהגשת תגובה בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 27.4.03. בנסיבות אלו, ממילא לא היה מקום לקבלתו של ערעור הרשם. יוצא אם כן, כי בדחייתו של הערעור העיקרי טרם הכרעה בערעור הרשם לא היה כדי לפגוע במבקש.
3.הבקשה נדחית בלא צורך בתשובה.
ניתנה היום, י"ד בתמוז תשס"ה
(21.7.05).
ש
ו פ ט