החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4645/00 גבריאל כהן נ. חברת רמ"ט בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבוןבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון נדונה לאור קשיי איסוף הערבון מצד עשרים מבקשים. נקבע כי אין צורך בטעם מיוחד, אך לאור קוצר המועד המקורי והגשת הבקשה בטרם חלף, ניתנה ארכה של חמישה-עשר יום בלבד. ההכרעה משקללת את זכות המשיבה ואת האינטרס הציבורי במניעת הארכות מיותרות.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשלושים יום, בנימוק שהם עשרים במספר ואיסוף הערבון דורש זמן. נטען גם כי בתקופת הפגרה לא ייגרם עיכוב או נזק. הבקשה הוגשה בטרם חלף המועד המקורי של חמישה-עשר יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת ערבון בשלושים יום כאשר המבקשים הם עשרים במספר ואיסוף דמי הערבון מצריך זמן?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להפקדת ערבון תינתן באיזון בין קשיי המבקשים לבין זכות המשיבה ולאינטרס הציבורי להימנע מהארכת הליכים שלא לצורך

    ״בכך יהא משום איזון ראוי בין קשייהם הנטענים של המבקשים לבין זכות המשיבה ובאינטרס הציבורי להימנע מהארכת הליכים שלא לצורך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • הפקדת ערבון
  • טעם מיוחד
  • תקופת הפגרה
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4645/00 - א'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המבקשים

:

1.

גבריאל כהן

2.

סיגלית כהן ואח'

נגד

המשיב

ה :

חברת רמ"ט בע"מ

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

בשם

המבקשים: עו"ד דן אשכנזי

בשם

המשיבה: עו"ד אהוד ארצי

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשלושים יום.

הבקשה מנומקת בכך שהמבקשים הם עשרים במספר ואיסוף דמי הערבון מצריך זמן. עוד נטען, כי נוכח העובדה שאנו מצויים בתקופת הפגרה לא ייגרם כל עיכוב או נזק מהארכת המועד המבוקשת.

אילו היו המבקשים נדרשים ל"טעם מיוחד" להארכת המועד המבוקשת לא היו נענים: המבקשים מתדיינים בערכאות מזה זמן וזו הערכאה השלישית בפניה הם מופיעים. ניתן להניח, כי משבחרו להגיש רשות ערעור היו מודעים מבעוד מועד לצורך בהפקדת הערבון. עם זאת, נוכח העובדה שמלכתחילה הוקצב להפקדת הערבון זמן קצר (חמישה-עשר יום), ונוכח העובדה שהבקשה הוגשה בטרם חלפה תקופה זו, אני נעתר חלקית לבקשה ומורה, כי הערבון יופקד תוך חמישה-עשר יום ממועד המצאתה של החלטה זו.

בכך יהא משום איזון ראוי בין קשייהם הנטענים של המבקשים לבין זכות המשיבה ובאינטרס הציבורי להימנע מהארכת הליכים שלא לצורך (וראו: בש"א 3780/98, גיא רונן נגד כפר הרי"ף , פ"ד נב(3) 625).

ניתנה היום, י"ז בתמוז תש"ס

(20.7.2000).

אמיר

זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00046450.

O01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 11123/03ט.ש.ת. חברה קבלנית לבנין בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד הבינוי ופסק-דין

הלכות

  1. 1הארכת מועד להפקדת ערבון תינתן באיזון בין קשיי המבקשים לבין זכות המשיבה ולאינטרס הציבורי להימנע מהארכת הליכים שלא לצורך