פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
4665/02
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת
:
אפריקה
ישראל להשקעות בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
מגה טי.וי ישראל בע"מ
2. טי.וי.אר הערוץ הרוסי
בע"מ
3. וסטה השקעות וניהול
בע"מ
4. מר ולדימיר גוסינסקי
5. מרלז תקשורת בע"מ
6. מרלז מדיה (2001)
בע"מ
7. וש טלקנל בע"מ
בקשת ר
שות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי
בת"א-יפו מיום 26.5.02 בב"שא
9201/02,9241/02
בה.פ. 477/02 שניתנה
על
ידי כבוד השופט י' זפט
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה בתוך 15 ימים ממועד ההמצאה.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקשת.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה
היום, ח' בתמוז תשס"ב (18.6.02).
ש
ו פ ט