החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4701/18 פלוני נ. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מאגרה ומעירבון לערעור אזרחי לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מאגרה ומעירבון, מאחר שהתשתית הכלכלית שהונחה הייתה חלקית ולא עדכנית ולא הוכח כי אין אפשרות לגייס את העירבון מסביבה קרובה. עם זאת, בשים לב לנסיבות האישיות ולפערי הכוחות, הופחתה האגרה ל-200 ש"ח והעירבון נקבע על 3,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת ביקשה פטור מאגרה ומעירבון בהליך ערעור. הבקשה המתוקנת לא כללה תדפיסי חשבון בנק ופירוט סדור של הוצאות, וחלק מהמסמכים שצורפו לא היו עדכניים. בית המשפט המחוזי נמנע מחיוב המבקשת בהוצאות חרף קבלת ערעורה של המשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקשת פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון להוצאות בערעור?
  2. 2.האם הוכחה תשתית מספקת ועדכנית למצבה הכלכלי של המבקשת?

הלכות

  1. 1

    מבקש פטור מאגרה ומעירבון חייב להציג תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית למצבו הכלכלי, ובכלל זה תדפיסי בנק ופירוט הוצאות, וכן להוכיח כי אין באפשרותו לגייס את העירבון מסביבתו הקרובה.

    ״לא למותר לציין כי רובו של החומר הרפואי אשר צורף אינו עדכני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • מצב כלכלי
  • הוצאות
  • ערעור
  • תדפיסי חשבון בנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4701/18 -

ג'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבה:

קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים

בקשה מתוקנת לפטור מאגרה ומעירבון;

תשובת המשיבה לבקשה

החלטה

חרף ההזדמנות הנוספת אשר ניתנה למבקשת (החלטתי מיום 18.6.2018), גם הבקשה המתוקנת אינה כוללת תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבה הכלכלי. בין היתר נמנעה המבקשת מלצרף תדפיסי חשבון בנק, ולא הניחה פירוט סדור ותיעוד באשר להוצאותיה. לא למותר לציין כי רובו של החומר הרפואי אשר צורף אינו עדכני; וכך גם העותק החלקי של חוזה השכירות (שכן הוא מתייחס לתקופת שכירות אשר הסתיימה לפני כשבעה חודשים). עוד אציין, כי לא הורם הנטל להוכיח שאין באפשרותה של המבקשת להסתייע בסביבתה הקרובה לצורך גיוס העירבון. זאת בפרט בשים לב לכך שאמה של המבקשת תומכת בה כלכלית.

נוכח האמור לעיל, לא ראיתי ליתן פטור מלא מאגרה ומעירבון כמבוקש. עם זאת, בשים לב למכלול נסיבות העניין - ובהן התשתית החלקית אשר הונחה לעניין המצב הכלכלי; נסיבותיה האישיות של המבקשת; מהות ההליך ופערי הכוחות בין הצדדים; והעובדה שבית המשפט המחוזי נמנע מחיוב המבקשת בהוצאות חרף קבלת ערעורה של המשיבה - תופחת האגרה לכדי סכום נמוך של 200 ש"ח ואילו העירבון יועמד על סכום מתון יחסית של 3,000 ש"ח. תשלום והפקדה יבוצעו עד ליום 22.7.2018, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ט"ו בתמוז התשע"ח (28.6.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 3102/22ד"ר שמואל סעדיה עו"ד נ. ניסים זמירהחלטה

הלכות

  1. 1מבקש פטור מאגרה ומעירבון חייב להציג תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית למצבו הכלכלי, ובכלל זה תדפיסי בנק ופירוט הוצאות, וכן להוכיח כי אין באפשרותו לגייס את העירבון מסביבתו הקרובה.