רע"א 4710/00 הרצל גושן נ. חבצלת מוסדות תרבות וחנוך של השומר הצעיר

המבקש מבקש לפטרו מהפקדת ערבון כיון שבידי המשיבה סכום של 150,000 ש"ח (ברוטו) שעליה לשלם לו בהתאם לפסק בורר שאושר בבית המשפט המחוזי, אשר ביצועו עוכב.

אף על פי שבדרך כלל מהווה זכות הקיזוז ערובה טובה, הרי בנסיבות העניין אינני סבורה שניתן להסתפק בה. שכן מן הסכום האמור קבע הבורר כי יש לקזז פיצויי פיטורים שנצברו עבור המבקש ב"מבטחים", וכן החזר משכורת אחת. כמו כן קיימת אפשרות סבירה שיהיה צורך לקזז ממנו פיצוי למשיבה בגין איחור בפינוי המזנון והדירה התפוסים על ידי המבקש.

אין מקום, במסגרת זו, להידרש לפרטי המחלוקת הכספית בין בעלי הדין. שכן כל קיומה של זכות הקיזוז כתחליף להפקדת ערבון מותנה בכך שאין מחלוקת לגבי עצם אפשרות קיזוז ההוצאות מסכום כסף מוחזק בידי המשיב, ועתיד להיות מועבר למבקש.

במקרה זה, לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אין אני יכולה לקבוע בוודאות כי הסכום שנפסק לזכות המבקש יספיק גם לכיסוי הוצאות המשפט, אם יחולו עליו, לאחר כל הניכויים בהתאם לפסק הבורר. קיים, איפוא, ספק באשר לעצם אפשרות הקיזוז, ודי בכך כדי לשלול אפשרות זו.

אני דוחה, איפוא, את בקשת הפטור.

הערבון יופקד תוך עשרים יום מהמצאת החלטה זו.