החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 473/98 יוסף נגר נ. מנחם קורן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מתן תשובה לבקשה וסיכומים בכתבבקשה בבית המשפט העליון במסגרת הליך אזרחי; החלטה לפיה המשיב ישיב על הבקשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למשיב להשיב על הבקשה תוך 15 ימים מיום המצאת ההחלטה, ולהתייחס לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410 ויראה בתשובה סיכומים בכתב. נקבע כי העדר התייחסות ייחשב כהסכמה והעדר תשובה במועד ייחשב כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיב להשיב על הבקשה תוך 15 ימים ולהמציא העתק לבא-כוח המבקשים?
  2. 2.האם ניתן לראות בתשובה סיכומים בכתב לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי?

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר התייחסות כמוהו כהסכמה
  • העדר תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 473/98

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקשים:

1.

יוסף נגר

2.

פלטרין נ.י. חברה לבניה ופתוח בע"מ

נגד

המשיב

:

1.

מנחם קורן

משיבה

פורמלית: 2. מערכות אקוודוקט מ.ש.א. בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

21.12.97 בתיק המרצה 16520/96

שניתנה

על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל

בשם

המבקשים: עו"ד רון ישעיהו

ה ח ל ט ה

1.על המשיב להשיב על הבקשה, ולהמציא העתק תשובתו לבא-כוח המבקשים, תוך 15 ימים מיום המצאת ההחלטה.

2.על התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

3.התשובה תכלול התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות.

ניתנה היום, א' בשבט תשנ"ח (28.1.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98004730.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות