פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
473/98
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
המבקשים
:
1.
יוסף נגר
2.
פלטרין נ.י. חברה לבניה ופתוח בע"מ
נגד
המשיב
:
1.
מנחם קורן
משיבה
פורמלית
:
2. מערכות אקוודוקט מ.ש.א.
בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו
מיום
21.12.97 בהמ' 16520/96
שניתנה
על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל
ובקשה
לעיכוב הליכי הבוררות
החלטה
1.הבקשה להרשות ערעור תועבר לדיון לפני מותב תלתא.
יוקצו 10 דקות לטיעוניו של כל אחד מבאי כוח בעלי הדין.
2.בא כוח המבקשים ביקש לעכב את הליכי הבוררות עד להחלטה בבקשה להרשות ערעור. לפי תקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אין בית המשפט שלערעור מוסמך לדון בבקשת עיכוב בטרם פנה המבקש לערכאה הראשונה וזאת סירבה להיעתר לבקשת העיכוב (עיין המ' 183/57 דגני נ' ויינגרטן ואח' , פ"ד יא 1109; ב"ש 2/87 רובינשטיין נ' רובינשיין ואח' , פ"ד מ (4) 713; בש"א 5/88 גורן ואח' נ' מחסני ערובה כלליים בע"מ , פ"ד מב (1) 755; בש"א 7590/96 עבאס פאדל מרעי נ' חוסין סלימאן ואח' (טרם פורסם); י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, ש' לוין עורך, 1995), סעיף 667, עמ' 862). יתר על כן, על מבקש העיכוב לציין בפירוש כי הערכאה הקודמת דחתה את בקשתו ולצרף מסמכים המעידים על כך (בש"א 4863/92 עזמי עווד נ' דיבה עווד ואח' (טרם פורסם); בש"א 7728/96 ליזה מימוני ואח' נ' יאיר מימוני (טרם פורסם); זוסמן, שם , בהערה 379).
חזרתי ועיינתי בבקשה להרשות ערעור ובבקשת העיכוב ולא מצאתי בהן, או במסמכים שצורפו אליהן, במפורש או במשתמע, זכר לכך שהוגשה בקשה לבית המשפט המחוזי לעכב את הביצוע וכי הבקשה נדחתה. לפיכך אני דוחה את הבקשה לעכב את הליכי הבוררות.
3.מזכירות בית המשפט תקבע, ככל האפשר, מועד לדיון בבקשה תוך חודש ימים.
ניתנה היום, ח' בשבט תשנ"ח (4.2.98).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98004730.
M03