פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
4773/01 - א'
ע"א
4587/01
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערער
:
מוטי
פרטוק
נגד
המשיבים
:
1.
נס שובל
2.
חנה אחיטוס שובל
3.
פוטו קלאב
4.
אריה שפלטר
בקשה למתן ערובה אחרת
בשם
המשיב 4: עו"ד דורון טישמן
החלטה
הבקשה לאיחוד הערעורים שבכותרת – ע"א 4773/01 וע"א 4587/01 – מתקבלת, בהעדר התנגדות המשיבים 3-1 בכל אחד מן הערעורים.
אשר לבקשה למתן ערובה אחרת במקום ערבון, היא בקשת המערער בע"א 4773/01, הרי שהבקשה אינה מעלה תשתית כלשהי לעניין קשיים כלכליים של המערער, המאפשרת להיעתר לה. כל שנטען בבקשה לעניין זה הוא, כי המבקש "מתגורר בארה"ב ואין ביכולתו להפקיד ערבון בהתאם לתקנה 428". בכך אין די. אין כל פירוט של נכסי המערער בע"א 4773/01, הכנסותיו, הוצאותיו, חובותיו או מקורות מהם יוכל לגייס את הסכום הנדון. לבקשה גם לא צורף תצהיר, אשר יאמת את הנטען בה, הן ביחס למבקש והן ביחס לערב המוצע. מטעמים אלה, הבקשה נדחית.
אוסיף כי בע"א 4587/01 לא הוגשה בקשה מסודרת לשינוי בגובה הערבון ולהמרתו, והמערער שם העלה ענין זה אגב אורחא, במסגרת תגובתו לבקשת המערער בע"א 4773/01 לעניין זה. בבקשה של המערער בע"א 4587/01 אין ולו טענה בדבר קושי כלכלי של המערער שם, לא צורף לה כל תצהיר, ואין כל פירוט של מצבו הכלכלי של המבקש האמור. במצב דברים זה, גם הבקשה של מערער זה נדחית.
נותר עניין אחד והוא ההצעה המונחת בפניי כי נוכח איחוד הדיון בערעורים, יחולק סכום העירבון בין שני המערערים הנ"ל שווה בשווה. הצעה כזו לא הייתה מונחת בפני בית המשפט קודם לכן, ולא נתבקשה התייחסות המשיבים 3-1 לה. במצב זה, יגיבו המשיבים תוך חמישה ימים מיום המצאת פ3החלטה זו, לאפשרות של חלוקת העירבון שנקבע בע"א 4587/01 (40,000 ₪) בין שני המערערים בערעורים שאוחדו.
ניתנה היום, ט' באב תשס"א; 29 ביולי
2001.
עודד שחם רשם