החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4776/07 חיים מלכה נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון או להפחתתו בבקשת רשות ערעור (גלגול שלישי) על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין בתביעת נזיקין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בהליך גלגול שלישי, משום שהמבקש לא הניח תשתית עובדתית מלאה והסיכויים להליך נמוכים. עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי והרפואי ולכך שלא חויב בהוצאות קודם, הופחת הערבון לסך של 7,500 ₪.

העובדות

המבקש, נכה בשיעור 76% שאינו עובד, קיבל פיצוי בתביעת נזיקי גוף בבית המשפט השלום וערעורו נדחה בבית המשפט המחוזי. המבקש טען כי משפחתו מתקיימת מקצבת נכות ומשכורת אשתו, וכי אין לו רכוש. בחשבון הבנק הופרש חודשית סכום לפיקדון, והמבקש לא הסביר מדוע אינו יכול להשתמש בו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון להוצאות בהליך ערעור או להפחית את סכומו
  2. 2.האם המבקש הניח תשתית עובדתית מספקת לתמיכה בטענת מצבו הכלכלי והרפואי

הלכות

  1. 1

    על המבקש לפטור מהפקדת ערבון הנטל להניח לפני בית המשפט תשתית עובדתית המצדיקה זאת, והחשיפה לסיכון גבייה של הוצאות בעל הדין שכנגד

    ״על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר התשתית העובדתית חלקית והמבקש לא הוכיח מצבו כלכלי, ניתן להפחית את הערבון בשים לב למצבו הרפואי והכלכלי ולעובדה שלא חויב בהוצאות בערכאה קודמת

    ״בשים לב לתשתית החלקית אשר הובאה בפני באשר למצבו הכלכלי והרפואי של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • גלגול שלישי
  • נכות
  • סיכויי ההליך
  • פיקדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4776/07 - ב'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

חיים מלכה

נ ג ד

המשיבה:

כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.

לפני בקשה לפטור מערבון בסך של 15,000 ₪ ולחילופין להפחתתו. ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע אשר דחה את ערעורו של המבקש על גובה הפיצוי שנפסק לו בפסק דינו של בית המשפט השלום בתביעת פיצויים בגין נזקי גוף. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי והבריאותי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון בהליך שבכותרת. לפי הנטען בבקשה ובתצהיר שצורף לה, המבקש הינו נכה בשיעור 76% והוא אינו עובד. עוד נטען, כי משפחתו, הכוללת שלושה ילדים הסמוכים על שולחנו, מתקיימת מקצבת נכות בסך של 2,300 ₪ לחודש, וכן ממשכורתה החודשית של אשתו בסך של 4,150 ₪ לחודש. לטענת המבקש, בעבר עבד בעבודות מזדמנות, אולם כיום, עקב התנאים הכלכליים הקשים השוררים באזור מגוריו, הוא אינו מוצא מקום עבודה. עוד נטען, כי אין בבעלותו רכוש וכי אין באפשרותו להסתייע בקרוביו לצורך גיוס הסכום הנדרש להפקדת הערבון, שכן אף מצבם הכלכלי אינו מאפשר זאת. המבקש מציין, כי לחשבונו הופקד סכום חד פעמי בסך של 7,000 ₪ בגין החזר הערבון שהפקיד בבית משפט קמא. לבסוף טוען המבקש כי סיכויי ההליך טובים. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.

תכלית הערבון להבטיח את יכולתו של בעל דין שכנגד להיפרע בגין הוצאותיו בערעור, ככל שייפסקו. על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית אשר תצדיק זאת. המבקש לא עמד בנטל זה באופן מלא. אמנם לבקשה צורף העתק דף חשבון בנק, אולם זה מתייחס לתקופה של כחודש וחצי בלבד. עוד יצוין, כי עיון בדפי החשבון מעלה כי בכל חודש מופרש סכום כסף לפיקדון. המבקש לא גילה עובדה זו ואף לא הבהיר מדוע אין באפשרותו להשתמש בסכומים אלו לצורך הפקדת הערבון. כמו כן, לא הובהר מדוע אין באפשרותו להיעזר בכספי הערבון שהושבו לו במסגרת חיובו בערבון בהליך זה. אוסיף, כי עיון בפסק דינו של בית משפט קמא מעלה, כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם טובים, שכן אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא ובעיקר לעניין כושר ההשתכרות. בנוסף, המ דובר

ב"גלגול שלישי", הליך שמעצם טיבו אינו בעל סיכויים גבוהים. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה. יחד עם זאת, בשים לב לתשתית החלקית אשר הובאה בפני באשר למצבו הכלכלי והרפואי של המבקש ולכך שהמבקש לא חויב בהוצאות בפסק דינו של בית משפט קמא, יופחת גובה הערבון לסך של 7,500 ₪ אשר יופקדו תוך 15 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב באב

תשס"ז (6.8.2007

(

.

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 4051/08יורם דויטש נ. עיריית פתח תקוההחלטה

הלכות

  1. 1על המבקש לפטור מהפקדת ערבון הנטל להניח לפני בית המשפט תשתית עובדתית המצדיקה זאת, והחשיפה לסיכון גבייה של הוצאות בעל הדין שכנגד
  2. 2כאשר התשתית העובדתית חלקית והמבקש לא הוכיח מצבו כלכלי, ניתן להפחית את הערבון בשים לב למצבו הרפואי והכלכלי ולעובדה שלא חויב בהוצאות בערכאה קודמת