פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4827/16
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקשים:
1.
אלי אמיתי
2. עופרה אמיתי-גרטנברג
3. שרית אמיתי-הראל
נ ג ד
המשיבים:
1.
יעקב כהן
2. פ.ס מזון מהיר בע"מ
3. מ.אמיתי בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק
דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 16.5.2016 בהפ"ב 10341-12-15 שניתן
על ידי כבוד השופטת ב' טולקובסקי
בשם המבקשים: עו"ד
יובל אדלר; עו"ד איתן פלוגר
החלטה
לפ נַ י בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת
ב' טולקובסקי ) מיום 16.5.2016 בהפ"ב 10341-12-15, במסגרתו התקבלה בקשת המשיבים 1 ו-2 למתן סעד הצהרתי, על פיו מועד הבוררות שהתנהלה בינם לבין המבקשים והמשיבה 3 טרם פקע. זאת, על רקע טענת המבקשים והמשיבה 3 כי המועד לסיום הבוררות חלף, כפועל יוצא מהאמור בתניית הבוררות כי "הכרעת הבורר תינתן תוך 30 ימים ממועד קבלת כתב הטענות האחרון בבוררות אלא אם כן יאריכו הצדדים בהסכמה תקופה זו".
דין הבקשה להידחות, אף ללא צורך בקבלת תשובה. הטענות העולות בבקשה עוסקות בעיקרן בפרשנות הראויה אותה יש ליתן למילים "כתב הטענות האחרון"
הנ"ל בנסיבות העניין הפרטניות. טענות אלה נבחנו ונדחו, אחת-אחת וללא יוצאת מן הכלל, על-ידי בית המשפט המחוזי. בפסק דינו המנומק כדבעי העניק בית המשפט משקל לעמדת הבורר, שהיה מעורב בניסוח תניית הבוררות; לנטייה של בתי המשפט ליתן תוקף מלא לכוונת הצדדים לברר את הסכסוכים והמחלוקות שהתגלעו ביניהם בבוררות; לכך שתניית הבוררות קבעה כי הבוררות אינה כפופה לסדרי הדין;
ולהתנהגות הצדדים בהליך הבוררות .
בנוסף, בית המשפט נדרש לטענות נוספות שהעלו המבקשים והמשיבה 3 ודחה כל אחת מהן לגופה. ניסיון המבקשים להשיג על קביעות אלה של בית המשפט אינו יכול לצלוח, מאחר שרשות ערעור על החלטות ופסקי דין של בית המשפט המחוזי בענייני בוררות אינה ניתנת כדבר שבשגרה, והיא שמורה למקרים חריגים בלבד, המעוררים שאלות עקרוניות או במקרים שבהם נדרשת התערבותו של בית משפט זה משיקולי צדק או מניעת עיוות דין [ראו: רע"א 5067/09 שרבט נ' שרבט , פסקה 26 ( 3.1.2011 ) ; רע"א 9542/06 ליכטנשטיין נ' איי.אי.ג'י החזקות במשכנתאות בע"מ , פסקה 9 (14.1.2010) ;
רע"א 8747/07 אפלבוים נ' דניאל , פסקה 23 ( 3.2.2008) ]. אולם טענות המבקשים מתוחמות לעניינם הפרטני בלבד ואינן מעוררות כל שאלה עקרונית. בנוסף, איני סבור כי בחינת נסיבות המקרה מובילה למסקנה כי נגרם למבקשים עיוות דין, או אי צדק.
הבקשה נדחית בזאת. משלא התבקשה תשובה, איני עושה צו להוצאות.
ניתנה היום, כ' באב
התשע"ו (24.8.2016).
ש
ו פ ט