רע"א 4858/13 עו"ד אילנה בן עזרא נ. בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בירושלים, שבו נדחה ערעורה של המבקשת על החלטת רשם בית המשפט המחוזי שלא ליתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור.

אין בידי להיעתר לבקשת הפטור.

ראשית, יש לציין כי מדובר ב"גלגול שלישי" בעניין הארכה מועד להגשת הליך, כאשר גם ההליך שנתבקשה ארכה להגשתו היה בגדר "גלגול שלישי". בנסיבות אלה נראה כי המשוכה הניצבת מול המבקשת גבוהה, וסבורני כי אם היא חפצה להביא את עניין הארכת המועד לבחינה נוספת בבית משפט זה, ראוי כי תישא בעלויות הכרוכות בכך לרבות הפקדת עירבון להבטחת הוצאותיו של הצד שכנגד. במאמר מוסגר אוסיף כי המבקשת לא צירפה לבקשת רשות הערעור את החלטת רשם בית המשפט המחוזי בעניין הארכת המועד. על המבקשת לעשות זאת תוך 5 ימים.

מעבר לכך, התשתית שהציגה המבקשת (עורכת-דין במקצועה) לעניין המצב הכלכלי אינה מלאה, ולא ניתן לקבוע כי המבקשת אינה יכולה להעמיד סכומי כסף – ולוּ סכומים מתונים – לצורך אגרה ועירבון. בהקשר זה יודגש גם כי לא הורם הנטל באשר לאפשרות להסתייע בסביבה הקרובה, לרבות בבני משפחה שכבר הושיטו עזרה בעבר, כנטען (ראו גם בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)).

לאור האמור, אין מקום למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. אציין כי האגרה הקבועה בדין בגין הליך מסוג זה אינה גבוהה מלכתחילה. באשר לעירבון, בשים לב לחומר שלפניי, להיקפו של ההליך, למעמדם היחסי של הצדדים ולקביעת בית המשפט המחוזי בעניין ההוצאות, ראיתי לנכון לקבוע עירבון בסכום מדוד של 5,000 ₪.

האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.