פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
4863/16
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1.
איי.די.איי חברה לביטוח
2. רביב צולר
3. משה (מוקי) שנידמן
4. רענן סעד
נ ג ד
המשיבים:
1.
לשכת סוכני ביטוח בישראל
2. אריה אברמוביץ
3. אריאלה אלפסי
4. אבי בן דוד
5. יקי כהן
6. אשר ספייר
7. זהבה פורת
8. דני קסלמן
9. אילן שגב
סיווג הליך
החלטה
1.בהתאם להחלטת כב' השופט ע' פוגלמן מיום 23.6.2016 הועברה לטיפולי שאלת סיווגו של ההליך שבכותרת, המופנה כלפי החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 14.6.2016, בה הוכרעה בקשה שהגישו המשיבים לפי פקודת בזיון בית משפט.
המערערים הגישו בקשה "לתיקון סיווג ההליך" בה טוענים הם כי היה על מזכירות בית המשפט לפתוח את הערעור כ ערעור פלילי . לעומת זאת המשיבים טוענים במסגרת תגובתם לבקשה לעיכוב ביצוע כי לא נתונה למערערים זכות ערעור על ההחלטה, וזאת, כך נטען, בשל העובדה שבית המשפט לא הטיל על המערערים סנקציה מכוח פקודת בזיון בית משפט.
בבקשת המערערים לשינוי סיווג ההליך לא התייחסו הם עניינית לטענה זו של המשיבים, ומתבקשת התייחסותם לטענה זו והבהרתם מדוע לגישתם, והגם שלא הושת עליהם בהחלטה "צו המטיל עונש", נתונה להם זכות ערעור על ההחלטה (ובין היתר מופנים המערערים לע"פ 4863/16 פולורופ סיסטם ישראל בע"מ נ' תיווך משכן נכסים בע"מ
(24.5.2007); ולרע"א 4190/04 חברת היהלום נ' דיאליט בע"מ (20.7.2004)).
תגובת המערערים תוגש עד ליום 30.6.2016.
2.בבקשה אותה הגישו המשיבים היום נטען כי ייתכן ולא כל כתבי בי-הדין שהגישו המערערים הומצאו לידיהם. באי כוח הצדדים מתבקשים להסדיר את העניין ביניהם, וככל שכתב בי-דין מסוים לא הומצא למשיבים יש להסדיר את המצאתו.
ניתנה היום, כ' בסיון
התשע"ו (26.6.2016).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת