תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · רע"א 4863/16 איי.די.איי חברה לביטוח נ. לשכת סוכני ביטוח בישראל
11 מסמכים · 16.06.2016 - 04.08.2016 · 3 בחיפוש, 8 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
עוזי פוגלמן
- החלטהארכיון
עוזי פוגלמן
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון בוחן האם יש לסווג את הערעור כערעור פלילי על החלטה בבקשה לפי פקודת בזיון בית משפט. המשיבים טוענים כי אין זכות ערעור מאחר שלא הוטל צו המטיל עונש. נקבע כי המערערים יגישו תגובה לטענה זו, וכי הצדדים יסדירו הומצאת כתבי בי-דין.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ליאת בנמלך
- החלטהארכיון
ליאת בנמלך
- החלטהארכיון
צבי זילברטל
- החלטהארכיון
ליאת בנמלך
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי לא נתונה זכות ערעור על החלטה בבקשת בזיון שבה לא הוטל עונש מכוח הפקודה. ההחלטה נחשבת החלטה אחרת הנוגעת לביצוע פסק דין אזרחי. הודעת הערעור נמחקה ונקבע כי ניתן להגיש בקשת רשות ערעור.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ליאת בנמלך
- החלטהארכיון
עוזי פוגלמן
- החלטהארכיון
עוזי פוגלמן
- החלטהארכיון
עוזי פוגלמן
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי הפקודה אינה מאפשרת להורות על הסרת פרסומת במסגרת הליך של בזיון בית משפט כשלא הוטל קנס או מאסר. עוד נקבע כי הסמכות הטבועה של בית המשפט היא שיורית ויש להפעילה רק במקרים חריגים ביותר. לפיכך בוטלה החלטת בית המשפט המחוזי…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
עוזי פוגלמן