החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4932/10 נחם מושב עובדים נ. אברהם אלטרגוט ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת תשובה לבקשות רשות ערעורהחלטה בבקשות רשות ערעור - הוראות להגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשות מצריכות תשובה והורה למשיבים להגישה עד 14.7.2010. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, הגשת אסמכתאות והתייחסות לאפשרות לדון בבקשה כערעור לגופו. אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשות מצריכות תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי על נוסח התשובה והאסמכתאות?
  3. 3.האם ניתן לדון בבקשת רשות הערעור כערעור לגופו אם יידרש?

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • אסמכתאות
  • ערעור לגופו
  • אי התייחסות תיחשב להסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4932/10

בפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקשת:

נחם מושב עובדים של הפועל המזרחי אגודה שיתופית

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

אברהם אלטרגוט ואח'

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בהפ"ב

20229-03-10 מיום 15.6.2010 שניתנה על ידי כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז ובקשה

לעיכוב ביצוע

בשם המבקשת:

עו"ד משה באדר

החלטה

1.

הוחלט שהבקשות מצריכות תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשות עד ליום 14.7.2010 בשעה 12:00.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.

ב"כ המבקשת יודיע אף עד ליום 14.7.2010 בשעה 12:00, אם יסכים כי במידת הצורך בקשת רשות הערעור תידון כערעור לגופו.

7.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

8.

אי התייחסות תיחשב להסכמה.

9.

אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ב תמוז התש"ע (4.7.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 6173/20זאב ברלין נ. עמותת אוהל לאההחלטה
  • רע"א 9600/17איתי רשף נ. ישי רשףהחלטה