פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4951/04
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
אפרתי יורם ו-3 אחרים
נ ג ד
המשיבים:
1. צבי ברנשטיין
2. רות ברנשטיין
3. אגודת בית יצחק -שער חפר
4. מינהל מקרקעי ישראל
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בת"א-יפו מיום 21.4.04 בבש"א 12064/03 שניתנה על ידי כבוד
השופטת צ' ברון
בשם המבקשים: עו"ד
י' הירש; עו"ד ג' פליישר
בשם המשיבים 2-1: עו"ד
א' ברנשטיין
בשם המשיבה 4: עו"ד
מ' גולן
החלטה
לאור ההלכה אשר נפסקה בע"א 630/90 רוז'נסקי נ' ארגון מובילי לוד (העולה) בע"מ , פ"ד מה(5) 365, מעוררת הבקשה שלפניי שאלה ממשית בדבר תחולתו של סעיף 7 לחוק ההתיישנות, תשי"ח-1958, על המקרה דנא. ע ם זאת, ראוי במקרה זה שההליך יתנהל עד תומו, על סמך תשתית עובדתית שתוכח, בטרם תאמר ערכאת הערעור את דברה. בפרט כך במקרה כגון דא, בו נזקק בית משפט זה לעניין בעבר (רע"א 7052/01). נסיבותיו של המקרה הנוכחי אינן מצדיקות סטייה מהדרך שצויינה. אף בהתחשב באפשרות תחולתו של סעיף 8 לחוק ההתיישנות (אפשרות שנדחתה על ידי בית משפט קמא), אין לומר כי זכייתם של המבקשים בכל הנוגע לסוגיית ההתיישנות הינה וודאית או אף קרובה לכך. כמו כן, קיימת אפשרות כי בסופו של ההליך בערכאה הדיונית יזכו המבקשים. בשל כל אלה, אין מקום ליתן רשות ערעור.
הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ב בתשרי תשס"ה (27.9.04).
ש
ו פ ט