החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4951/09 שלמה מדמוני נ. איילה לוי-מדמוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ועירבוןבקשה לפטור מאגרה ומעירבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון (גלגול שלישי)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המבקש לפטור מאגרה ומעירבון, מאחר שלא הציג אסמכתאות עדכניות על דלותו ולא הבהיר מקורות מימון לייצוג ולעירבון. נוכח מצבו הרפואי ונסיבותיו האישיות, הופחתו האגרה לסך 500 ש"ח והעירבון ל-5,000 ש"ח, בתנאי תשלום תוך 10 ימים.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה ומעירבון בהליך ערעור בגלגול שלישי הנסב על שאלת הוצאות שלא נפסקו בבית המשפט קמא. המשיבה התנגדה לבקשה. למבקש מצב רפואי נטען ונסיבות אישיות קשות, והמסמכים שצורפו אינם עדכניים דיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מאגרה ומעירבון למבקש שלא הציג אסמכתאות עדכניות על דלותו הכלכלית?
  2. 2.האם יש לקחת בחשבון סיכויי ההליך בבחינת בקשה לפטור מאגרה ומעירבון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון תידחה כאשר המבקש לא הציג אסמכתאות עדכניות על דלותו ולא הבהיר מקורות מימון לייצוג ולעירבון, לרבות ממקורות משפחתיים.

    ״המבקש לא צירף אסמכתאות עדכניות המעידות על דלותו הכלכלית הנוכחית והמצדיקות פטור מאגרה או מעירבון בהליכים אלו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך בערעור ברמה השלישית, העוסק בשאלת הוצאות, אינם גבוהים, ובית המשפט אינו נוטה להתערב בבקשות רשות ערעור מסוג זה.

    ״וכידוע, בית משפט זה לא יתערב בנקל בבקשות ערעור מעין אלו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • גלגול שלישי
  • הוצאות
  • סיכויי ההליך
  • ייצוג משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4951/09 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

שלמה מדמוני

נ ג ד

המשיבה:

איילה לוי-מדמוני

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה ועירבון בהליך שבכותרת. המשיבה מתנגדת לבקשה. לאחר עיון בחומר שלפני ובטענות בעלי הדין, מסקנתי היא כי דין הבקשה - על שני ראשיה - להידחות. המבקש לא צירף אסמכתאות עדכניות המעידות על דלותו הכלכלית הנוכחית והמצדיקות פטור מאגרה או מעירבון בהליכים אלו. כמו כן, לא הובהר על ידי המבקש מהיכן ידו משגת לממן ייצוג משפטי בהליכים השונים בעניינו והאם אין בידו לגייס את כספי העירבון ממקורות אחרים, ובכלל זה מבנותיו. די בכך כדי לדחות את הבקשה. יובהר עוד, כי גם סיכויי ההליך דנן אינם נחזים לגבוהים שעה שמדובר בהליך ערעור ב"גלגול שלישי" הנסב בעיקרו על שאלת ההוצאות שלא נפסקו כפי הנטען, בבית המשפט קמא, וכידוע, בית משפט זה לא יתערב בנקל בבקשות ערעור מעין אלו. התוצאה היא, אם כן, כי דין הבקשה להידחות. עם זאת, נוכח מצבו הרפואי הנטען של המערער ונסיבותיו האישיות, כמו גם המסמכים אשר צורפו לבקשת הפטור מאגרה ומעירבון (גם אם אינם עדכניים דיים), נכון אני לילך כברת דרך כלפי המבקש ולהעמיד את סכום האגרה בהליך זה על סך של 500 ₪ אשר ישולמו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ותוך מועד זה יופקד גם ערבון מופחת בסך 5,000 ₪. בהעדר תשלום האגרה או הפקדת הערבון, יימחק או יידחה ההליך, לפי העניין, ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, א' באב תשס"ט

(22.7.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון תידחה כאשר המבקש לא הציג אסמכתאות עדכניות על דלותו ולא הבהיר מקורות מימון לייצוג ולעירבון, לרבות ממקורות משפחתיים.
  2. 2סיכויי ההליך בערעור ברמה השלישית, העוסק בשאלת הוצאות, אינם גבוהים, ובית המשפט אינו נוטה להתערב בבקשות רשות ערעור מסוג זה.