החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4951/09 שלמה מדמוני נ. איילה לוי-מדמוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבוןבקשה לפטור מאגרה והשבת ערבון בערכאת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי על המבקש היה להוכיח את נטל ההוכחה לפטור מאגרה וערבון כבר בבקשה המקורית. למרות זאת, לנוכח הקושי בסיכויי ההליך ותשלום הסכומים, הושב למבקש מחצית מהערבון שהופקד והמחצית השנייה נותרה בקופת בית המשפט.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה וערבון. לאחר החלטה קודמת מיום 22.7.09 הוגשו השלמות טיעון. המשיב התנגד לבקשה. הסכומים שולמו והופקדו לבסוף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשיב למבקש מחצית מסך הערבון שהופקד, בשים לב לקושי בסיכויי ההליך ולכך ששולמו והופקדו הסכומים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה וערבון צריכה להוכיח את הנטל כבר בבקשה המקורית, ולא בשלב של השלמת טיעון לאחר ההחלטה.

    ״ראוי היה כי המבקש יעמוד בנטל ההוכחה שעליו כבר בבקשה המקורית לפטור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • נטל ההוכחה
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4951/09 - ב'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

שלמה מדמוני

נ ג ד

המשיבה:

איילה לוי-מדמוני

בקשה לעיון חוזר

החלטה

ראוי היה כי המבקש יעמוד בנטל ההוכחה שעליו כבר בבקשה המקורית לפטור מאגרה וערבון, ולא יביא הדבר ב"מקצה שיפורים" שלאחר החלטתי מיום 22.7.09. חרף זאת, והתנגדות המשיב, מצאתי לנכון לילך כברת דרך מסוימת כלפי המבקש על דרך של השבת מחצית מסך הערבון שהופקד (2,500 ₪) לידיו, תוך הותרת המחצית השניה (2,500 ₪) בקופת בית המשפט. זאת, בשים לב לקושי – שנותר – בעניין סיכויי ההליך, והעובדה שהסכומים שולמו והופקדו לבסוף.

ניתנה היום, ה' כסלו תש"ע

(22.11.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה וערבון צריכה להוכיח את הנטל כבר בבקשה המקורית, ולא בשלב של השלמת טיעון לאחר ההחלטה.