פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
5005/04 - ה'
רע"א 10211/03
ע"א 10214/03
ע"א 10450/03
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקש:
יעקב חודדה
נ ג ד
המשיבים:
1. פז גז 1993
בע"מ ו-2 אחרים
2. "פטרולגז בע"מ"
3. פטרולגז חברת הגז הישראלית 1969 בע"מ
4. שמואל ארד
5. ד"ר עובד חזן
בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים
החלטה
1.
ביום 21.10.04 קבע כב' הרשם ע' שחם כי בתיק זה לא הוגשו סיכומים על-ידי המבקש-המערער (מר יעקב חודדה) ולא הוגשה בקשה להארכת המועד. כעת מבקש המבקש ליתן הסבר למחדלו זה. לטענתו, בשל פירוק השותפות במשרד בא-כוח המבקש – שותפות ותיקה – שלוותה במחלוקות ובאי סדרים, חלה טעות ברישום המועד האחרון להגשת הסיכומים. עוד נטען, כי עמדת המבקש ידועה לצדדים האחרים ממילא.
2.
לאחר עיון בבקשה ובחומר שבפני, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. המועד להגשת הסיכומים נקבע בצו של בית-משפט זה (מיום 10.3.04) ומכאן שאין המדובר במועד שנקבע בחיקוק. מכאן שאין הכרח ב"טעם מיוחד" להארכת המועד. בשים לב לכלל נסיבות העניין, שוכנעתי כי ראוי הוא להיעתר לבקשה שבפני. המדובר בטעות שמקורה בשינויים מרחיקי לכת במשרד בא-כוח המבקש. ההודעה בנדון הוגשה יחד עם הסיכומים כבר ביום 3.11.04 אך לא קובלה על-ידי המזכירות בהעדר החלטה בבקשה להארכת המועד. על כך יש להוסיף את הנימוק העיקרי בהקשר זה, והוא העובדה כי טיעוני הצדדים והכוונה להשיג על החלטת הערכאה הקודמת ידועות היו לכל הצדדים (כאמור ברע"א 5005/04 והחלטת כב' הרשם ע' שחם מיום 11.11.04). בנסיבות אלו, נחה דעתי כי יש להיעתר לבקשה זו, וכך אני מורה. החלטה זו תומצא באמצעות הפקסימיליה, ללא דיחוי.
ניתנה היום, ח' בכסלו תשס"ה (21.11.2004).
יגאל
מרזל
ר
ש ם