פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
רע"א
50822-11-24
לפני:
כבוד השופט
דוד
מינץ
המבקשים:
1.
א.ד.א. תמיר יזמות ובניה בע"מ
2. עוזי נעמן
נגד
המשיבים:
1.
שלום עזרא (עוז)
2.
שלום ונסה יעל
3.
גיל סופר
4. ששון ארז
5. ששון שי
בקשת רשות ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת העמיתה י' שבח) מיום 14.11.2024
בת"א 54628-06-24
בשם המבקשים:
עו"ד איתן לירז
החלטה
המבקשים, בבקשתם שהועברה לעיוני אתמול, מלינים על כך שבפסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת העמיתה י' שבח) מיום 14.11.2024 בת"א 54628-06-24, נקבע כי אישור פסק הבוררות שניתן בהליך בוררות שהתקיים בין הצדדים יעוכב "למשך 45 ימים ועד להחלטה אחרת". זאת חרף העובדה שבקשת המשיבים לביטול הפסק, נדחתה.
המבקשים כלל אינם טוענים, ולא בכדי, כי מקרה זה נמנה על המקרים המצדיקים מתן רשות ערעור על פסקי דין של בית המשפט בענייני בוררות, לפי אמות המידה שנקבעו בהקשר זה. היינו, קיומה של שאלה עקרונית החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים לבקשה, או כאשר נדרשת התערבותו של בית משפט זה משיקולי צדק או לשם מניעת עיוות דין חמור (ראו למשל, לאחרונה: רע"א 58024-10-24 ברקול נ' ברחל, פסקה 13 (28.11.2024); רע"א 2297-11-24 עטרי נ' נופי די זהב יזמות בע"מ, פסקה 6 (2.12.2024)). המבקשים אינם מציגים כל שאלה חשובה ועקרונית, ואין מדובר בנסיבות של עיוות דין. טרונייתם כי היה על בית המשפט לאשר את הפסק באופן מיידי, בנסיבות שבהם טענו המשיבים כי בכוונתם לנקוט בהליך ערעורי, אינה מצדיקה מתן רשות ערעור (והשוו באשר לסמכותו של בית המשפט באישור פסק בוררות: רע"א 4479/19 בורקאן נ' מהלווס, פסקה 18 (15.12.2019); ע"א 633/75 מדינת ישראל נ' הלוי, פ"ד לא(3) 339, 343 (1977)).
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ב' כסלו
תשפ"ה (03 דצמבר 2024).
דוד מינץ
שופט