רע"א 5096/16 עדינה שושנה רוזנשיין נ. מלי רוזנבלום

1.בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, בהליך זה הנסב על החלטה בה התקבלה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית משפט השלום, בכפוף להפקדת עירבון. ההליך נסב על גובה העירבון וכן על דחיית הבקשה לעכב גם את תשלום שכר הטרחה וההוצאות בהם חויבה המבקשת.

הבקשה לפטור מאגרה נסמכת על טענות הנוגעות למהות ההליך, ועוד העלתה המבקשת לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון טענות הנוגעות למצבה הכספי.

המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.לאחר עיון בחומר שבפניי סבורני כי המבקשת לא הרימה את הנטל להוכיח כי יש לפטור אותה מהפקדת עירבון. די לציין כי הבקשה אינה נתמכת בתצהיר

ובאסמכתאות כלשהן (ולו תדפיס חשבון בנק); המבקשת לא פירטה בבקשתה את נכסיה (ולטענת המשיבים בבעלותה מספר נכסי מקרקעין), הכנסותיה (צוין בלקוניות כי המבקשת "מחוסרת הכנסה" ולא הובהר האם היא מקבלת קצבאות) והוצאותיה; ולא הוכח על ידה כי אין באפשרותה לגייס סכום כספי בעזרת סביבתה הקרובה. יצוין בהקשר זה כי לפי טענת המבקשת עצמה מימון ההליכים עד עתה נעשה באמצעות "הלוואות מחברים וקרוב[י] משפחה", ולא הובהר מדוע אלו, ובפרט ילדיה המסייעים לה לפי הנטען באופן שוטף, לא יוכלו להוסיף ולסייע.

יחד עם זאת בקביעת סכום העירבון יש ליתן משקל להיקף ההליך כמו גם למהותו ולעובדה שהוא מעלה טענות הנוגעות למצבה הכספי של המבקשת, ולאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין, יועמד העירבון בהליך זה על סך של 10,000 ש"ח.

בהתייחס לבקשתה החלופית של המבקשת יובהר כי אין מקום להורות כי סכום זה יופקד מתוך הסכומים שהופקדו בבית המשפט המחוזי. העירבון דנן נועד להבטחת הוצאות המשיבים בהליך זה , ואין כל מקום "לנגוס" בערובה שהופקדה בהליך קמא לתכלית שונה.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה (ימי הפגרה יבואו במניין). בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

3.לעניין האגרה העלתה המבקשת טענה שאינה נסמכת ישירות על טענותיה בדבר מצבה הכספי, והיא מבקשת להשען על פטור סטטוטורי הקבוע לטענתה בתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 (להלן: תקנות האגרות ).

לעניין בקשתה של המבקשת למתן פטור מכוח תקנה 20(4) לתקנות האגרות מתבקשת עמדת פרקליטות המדינה, וזאת בהתחשב, בין היתר, בהחלטה שניתנה בבית משפט זה לאחרונה - רע"א 3784/16 קרליץ נ' הוט מובייל בע"מ (19.6.2016). ככל שהמדינה מתנגדת למתן הפטור המבוקש על יסוד התקנה האמורה תוגש על ידה עמדה מנומקת.

תגובת פרקליטות המדינה תוגש עד ליום 27.10.2016.

4.בשולי הדברים אציין כי לאחר כתיבת החלטה זו אך טרם חתימתה הובאה בפניי בקשה למתן החלטה בבקשת הפטור, אשר בגדרה עתרה המבקשת גם לעיכוב ביצוע הליכי מכירת נכס. בהתייחס לכך אציין כי בקשה לעיכוב ביצוע או למתן סעד זמני יש להגיש בהתאם להוראות תקנה 467 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, המפנה להוראות תקנה 364(א)-(ד) לאותן תקנות. ככל שהמבקשת עומדת על בקשתה זו עליה להגיש אפוא בקשה מסודרת ומנומקת בהתאם להוראות הדין, וזו תועבר לטיפול כמקובל.

ההחלטה תומצא לצדדים ולפרקליטות המדינה ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.