החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 510/20 גלובל גרין גרופ (אך דוד) בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לשינוי כותרתבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי, שנמחקה לאחר מתן פסק הדין בהליך העיקרי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הבקשה הוגשה כנגד החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בבקשה לשינוי כותרת. לאחר מתן פסק הדין בהליך, המבקשים הבהירו כי השיגו על החלטת הביניים ברע"א 1437/20 ולכן לא יעמדו על הבקשה. בית המשפט מחק את הבקשה ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבה הגישה בהליך המשפטי בקשה לשינוי כותרת, ובית המשפט המחוזי דחה אותה בהחלטת ביניים. לאחר מכן ניתן פסק דין בהליך, והמבקשים הגישו עליו רשות ערעור שבה השיגו גם על החלטת הביניים. המבקשים הודיעו כי לא יעמדו על הבקשה הנוכחית אם בית המשפט יראה ברע"א 1437/20 ערעור גם על החלטת הביניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר על כנה בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים שנבלעה בפסק הדין שניתן בהליך העיקרי לאחר שהמבקשים השיגו עליה גם ברע"א 1437/20?

מילות מפתח

  • החלטת ביניים
  • בקשה לשינוי כותרת
  • פסק דין
  • בקשת רשות לערער
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

510/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשים:

1. גלובל גרין גרופ (אך דוד) בע"מ

2. יגדל אך

3. צביקה דוד

נ ג ד

המשיבה:

הוועדה המקומית לתכנון ולבניה שוהם

בקשת רשות לערער על

החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט העמית א' יעקב) בעפ"א

30472-11-19 מיום 13.1.2020

בשם המבקשים:

עו"ד שחר הררי

החלטה

ביום 20.1.2020 הוגשה הבקשה שלפניי שעניינה בהחלטת ביניים של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט העמית א' יעקב ) ב"בקשה לשינוי כותרת" שהגישה המשיבה בגדרי ההליך שם (להלן: ההליך ו החלטת הביניים ) . ואולם, בטרם ניתנה החלטה בבקשה שלפניי, ניתן ביום 28.1.2020 פסק דינו של בית המשפט המחוזי בהליך. על פסק הדין הגישו המבקשים בקשת רשות לערער לבית משפט זה (רע"א 1437/20) ובהחלטתי מיום 25.2.2020 הוריתי למבקשים להודיע אם בנסיבות אלו הם עומדים על הבקשה דנן.

המבקשים הבהירו כי בגדרי רע"א 1437/20 השיגו גם על החלטת הביניים, באותן הטענות שטענו בהליך שלפניי וציינו כי ככל שבית המשפט יראה ברע"א 1437/20 ככזו שהוגשה גם ביחס להחלטת הביניים, אזי לא יעמדו על הבקשה דנן. בשים לב לכך שהמבקשים מציינים כי הטענות המכוונות כלפי החלטת הביניים נטענו גם ברע"א 1437/20 ובשים לב לכך שהחלטת הביניים "נבלעה" בפסק-הדין שנתן בית המשפט המחוזי, מתייתרת הבקשה דנן.

הבקשה תימחק אפוא. אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ז' באדר התש"ף (3.3.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 1437/20גלובל גרין גרופ ( אן דוד) בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניהחלטה
  • רע"א 1437/20גלובל גרין גרופ ( אן דוד) בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניהחלטה
  • רע"א 1437/20גלובל גרין גרופ ( אן דוד) בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניהחלטה