החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5119/01 מיכאל מדבובסקי נ. מדינת ישראל - משרד העבודה והרווחה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הדלות הכלכלית של המבקש היא המכרעת לעניין הפטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור. נקבע כי שאלת סיכוי הבקשה תיבחן בדרך המקלה עם המתדיין, ולנוכח מחדלי המשיבים בהגשת כתב הגנה ניתן הפטור.

העובדות

המבקש הינו בעל דלות כלכלית שאינה במחלוקת. המשיבים לא הגישו כתב הגנה במשך כתשעה חודשים מעת המצאתו, וגם לאחר ארכה שניתנה להם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה והפקדת עירבון בשל דלותו הכלכלית?
  2. 2.האם ניתן לקבוע כי בקשת רשות הערעור רופפת באופן המחייב הפקדת עירבון?

הלכות

  1. 1

    לעניין הפטור מאגרה ועירבון, הדלות הכלכלית היא המכרעת, ושאלת סיכוי הבקשה תיבחן בדרך המקלה עם המתדיין.

    ״לעניין הפטור, הדלות הכלכלית היא המכרעת, ושאלת סיכוי הבקשה צריכה להיבחן בדרך המקלה עם המתדיין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הכלל הוא ששום מערכת משפט אינה יכולה לשאת משיכת הליכים שיפוטיים ללא סוף.

    ״הכלל הוא ששום מערכת משפט אינה יכולה לשאת משיכת הליכים שיפוטיים ללא סוף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • דלות כלכלית
  • בקשת רשות ערעור
  • פטור
  • סיכוי הבקשה
  • משיכת הליכים
  • כתב הגנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5119/01 - א'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

:

מיכאל

מדבובסקי

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל - משרד העבודה והרווחה

2.

גדעון בנימין

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

אין מחלוקת על דבר דלותו הכלכלית של המבקש.

לא ניתן לומר על בקשת רשות הערעור כי היא רופפת באופן המחייב הפקדת עירבון, חרף דלותו הכלכלית של המבקש. לעניין הפטור, הדלות הכלכלית היא המכרעת, ושאלת סיכוי הבקשה צריכה להיבחן בדרך המקלה עם המתדיין, שכן החלטה אחרת משמעה נעילת שערי בית המשפט בפני המבקש (בש"א 457/01 קרליץ נ' פקיד הבחירות ).

זאת ועוד, גם לגופם של הדברים לא ניתן לומר על בקשה זו שהיא נטולת סיכוי ממשי. על פי הנטען לא טרחו המשיבים להגיש כתב הגנה גם בתום חלוף 9 חודשים מעת המצאתו להם, והם לא עשו כן גם לאחר חלוף תקופה של ארכה שניתנה להם. הכלל הוא ששום מערכת משפט אינה יכולה לשאת משיכת הליכים שיפוטיים ללא סוף, ובמקרים דומים נאות בית משפט זה להתערב בשיקולים העולים מפרשות מעין אלה גם "בסיבוב שלישי", תוך שהוא מציין כי שאלת הנכונות לבטל פסקי דין שניתנו עקב מחדלי אחד מבעלי הדין, מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית (ראו במיוחד רע"א 83/01 וייס נ' מרדכי ).

ניתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון.

ניתנה היום, כ' בתמוז תשס"א, 11 ביולי 2001.

בעז

אוקון, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לעניין הפטור מאגרה ועירבון, הדלות הכלכלית היא המכרעת, ושאלת סיכוי הבקשה תיבחן בדרך המקלה עם המתדיין.
  2. 2הכלל הוא ששום מערכת משפט אינה יכולה לשאת משיכת הליכים שיפוטיים ללא סוף.